Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/681 K.2021/355

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin işletini olduğu ve davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı römorkun 27/12/2016 tarihinde Bursa-Balıkesir ili istikametinde seyir halinde iken 250 mt ilerideki kazan nedeniyle önünde yavaşlayan ve aynı istikamette seyderen davacı müvekkiline ait ...plakalı kamyano arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen 936,93 TL değer kaybı,

236,00 TL ekspertiz ücreti ve 5.000,00 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 6.172,93 TL bedelin tahsili için kusurlu sürücü davalı ... ve araç işleteni davalı ... şirketi aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

DAVALI ...'NİN CEVABI

Davalı taraf ise, davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, davalı sürücünün diğer tüm kurallara uymasına rağmen sis nedeniyle kazanın gerçekleştiğini, 5.000,00-TL kazanç kaybı talebinin gerçeği yansıtmadığını, .... plakalı aracın hangi tarihlerde tamirat gördüğünün belirtilmediğini, ekspertiz ücretini kabul etmediklerini,, talep edilen alacağın likit bir alacak olmadığını, davanın ...Sigorta Şirketine ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

DAVALI ... CEVABI

davalı ... davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; 27/12/2016 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılmış itirazın iptali davasıdır. İspat külfeti kural olarak davacı üzerindedir.

Mahkememizde yapılan yargılama neticesinde verilen 15/11/2017 tarih 2017/.... - 2017/.... E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli 2018/.... - 2018/.... E/K sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 15/05/2019 tarih 2019/.... - 2019/. E/K sayılı ilamı ile görevli mahkeme olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir. Yargılamaya Mahkememiz Esas defterinin 2019/.... Esas üzerinden davam olunmuştur.

Uyuşmazlığın çözümü için kazada kusur ve hasar durumlarının karara bağlanması gerekir. Öte yandan aracın kaza sebebiyle uğradığı hasar konusunda da bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır. Bu amaçla dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek bir rapor alınmıştır. 15/04/2020 günlü bilirkişi raporunda.

Davacı Tarafa Ait ...Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü ... ...'ın Yukarıda belirtilen kaza mahalli tekyönlü, bölünmüş, iki şeritli, D 200-04 no'lu Karayolu üzerinde Bursa istikametinden Balıkesir istikametine seyri esnasında, kaza mahalli km 50+750 m'ye yolun sol şeridini takiben geldiğinde, aynı istikamette önünde 250 metre ileri mesafede meydana gelen trafik kazası nedeniyle idaresindeki ...plaka sayılı Kamyonuyla yavaş şekilde seyir halinde bulunduğu esnada, arka istikametinden mahal şartlarının çok üzerinde bir hızla,

dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyreden sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin ön kısımlarının kendi kamyonunun arka kısımlarına çarpması sırasında alabileceği herhangi bir trafik tedbiri olmadığından, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusurunun olmadığının tespit edildiğini, Dava dışı Araç Sürücüleri ... ... ..., .. ..., .. .., ... .... ... .... ... .... ... .... ve .. ....' ın: Yukarıda belirtilen kaza mahalli tek yönlü, bölünmüş, iki şeritli, D 200-04 no'lu Karayolu üzerinde Bursa istikametinden Balıkesir istikameti km 50+750 mr ye geldiklerinde,

seyir yönlerine göre 250 metre ileri mesafede meydana gelen trafik kazası nedeniyle yavaş yavaş seyrettikleri esnada arka istikametlerinden idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile mahal şartlarının çok üzerinde bir hızla, dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyreden sürücü ...' ın çekicinin ön kısımlarının önce önünde seyir halinde bulunan sürücü ... ....' ın idaresindeki ...plakalı kamyonunun arka kısımlarına çarptıktan sonra ileri yönde ivme kazanan bu araçların ve kendi araçlarının önlerindeki araçlara çarpması sırasında alabilecekleri herhangi bir trafik tedbiri olmadığından,

meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusurlarının olmadığının tespit edildiğini, Davalı Tarafa Ait ... Plaka Savılı Çekici Sürücüsü ... ....' in.

Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun sürücüler ait asli kusurlardan 84/4" Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, Davacı Tarafa Ait ...Plaka Savılı Kamyon Sürücüsü ... ....'ın Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından Kusuru olmadığını, dava Dışı Araç Sürücüleri .... .. ..., .. ...., ... ..., ... ..., .... ...., ... ...., ... .... ve ... ....'ın.

Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadıkları anlaşıldığından Kusurları olmadığını, dava konusu kamyonda 3.000,00 TL değer kaybı, 2.443.00 TL (iki bin dört yüz kırk üç ) kazanç kaybı mevcut olduğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 15/04/2020 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış olup davanın Kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır