Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/293 K.2021/569

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın cari hesaptan kaynaklı borç olduğunu, borçlunun borcunu ödemediği, taraflar aleyhine icra takibi başlattıklarını tarafların davaya konu borcu ödemedikleri gibi takibede haksız olarak itiraz ettikleri bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi delil de bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.

Davalı tarafa ön inceleme zaptı tebliğ edilerek ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Buna rağmen davalı taraf kayıt ve defter sunmamış, bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır.

Bilirkişi 19/04/2021 tarihli raporunda davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin BS Formları üzerinde yapmış olduğum incelemede.

VUK.396 Sıra nolu Genel Tebliği gereği 2018 yılı için aylık 5.000,00-TL (KDV Hariç)'i aşan Mal ve Hizmet satışlarına ilişkin Şubat-Mart-Haziran Temmuz -Ağustos/2018 dönemi Bs formlarının yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına bildirildiği tespit edildiğini, davacının ticari satım dolayısıyla fatura düzenlediği alacağın cari hesap bakiyesinden kalan bir alacak olduğunu, Davacının davalıya toplam 49 adet satış faturası düzenlediğini, toplamlarının 297.294,10-TL toplam KDV dahil tutarı olduğunu ve defter kayıtlarına davalıyı borçlu olarak işlediğini,

davalının davacıya 11 adet toplam 174.516,67 TL havale ödemesini davacının defter kayıtlarında davalının alacağına kayıt ettiği, davalının davacıya 143.501,28-TL'lik çek verdiğini, davacının defter kayıtlarında çekleri davalının borcundan düştüğünü, 3 adet 75.000,00-TL'lik tutarı davacının davalıya iade ettiğini, davacının defter kayıtlarından tespit edildiğinden bahisle davacının davalıdan 54.276,15-TL alacağı bulunduğunu belirtmiştir.

Dava yönünden davacının davalıdan dava konusu ettiği tutarda alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmedilmelidir. Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun hüküm kurmaya elverişlidir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır