Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/403 K.2021/515

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı arasında cari hesaptan kaynaklı bir alacak oluşması sonucu Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra dosyasındaki borcun tamamına itiraz ederek icra takibi durdurduğunu, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan icra takibindeki itirazin iptaline, icranın devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, müvekkili aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibi süresinde itiraz ettiklerini, davacı dava dilekçesinde icra takibinin dayanağı olan idda ettiği alacak ilişkisine hiçbir açıklama yapmadığını, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını, tüm bu sebeplerden dolayı davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.

Davalı tarafa ön inceleme zaptı tebliğ edilerek ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, taraflar belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmişlerdir. Bilirkişi raporu taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır.

Bilirkişi 26/03/2021 tarihli raporunda taraf defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, davacı ve davalı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,

davacının defter kayıtlarından tespit edildiğini, VUK.396 Sıra nolu Genel Tebliği gereği 2018-2019 yılı için aylık 5.000,00-TL (KDV Hariç)i aşan Mal ve Hizmet ilişkin bir ticaret söz konusu olmadığından bs ba formu incelemesi yapılamadığını, davalı ticari defter ve ibraz ettiği belgeleri incelendiğinde davalının davacıya 566,40-TL borcu olduğunun görüldüğünü, davacı ticari defter be ibraz ettiği belgeleri incelendiğinde davalının davacıya 473,40-TL borcu olduğunun görüldüğünü belirtmiştir.

Dava yönünden davacının davalıdan dava konusu ettiği tutarda alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmedilmelidir.

Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun hüküm kurmaya elverişlidir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır