Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/62 K.2021/427

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın banka kredisi, kredi kartı ve çek hesabı alacağı olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka, taraflar arasında bir bankacılık ve kredi sözleşmesinin varlığını, bu sözleşme sebebiyle davalıya veya davalının müteselsil kefil olduğu bir gerçek veya tüzel kişiye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı davranış sebebiyle hesabın kat edilip borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve takip tarihi itibariyle ne kadar bakiye kredi borcu olduğunu ispat etmek zorundadır.

Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır.

Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 11/01/2021 tarihli raporunda taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş, banka kayıtları ve dosyaya sunulan belgeler üzerinde yaplan incelemede. Davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davacı ...

Bursa Şubesi arasında, 09/05/2016 tarihinde 1.000.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye borçlu ve kefilin imzasının alındığı görüldüğünü, ... Ticari Kredili Mevduat Hesabı yönünden Asıl borçlu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 50.000.-TL limitli Ticari Kredi Mevduat Hesabı tanzim edildiğini, dava konusu ek hesabın ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti tarafından kullanıldığı hesap ekstresinden anlaşıldığını, Şirket Kredi Kartı (4289**** **** 6207) yönünden Asıl borçlu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 10.000.00 TL limitli Şirket Kredi Kartı-World tanzim edildiğini, Kart hamilinin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olduğunu, dava konusu şirket kredi kartının ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti tarafından kullanıldığının hesap ekstresinden anlaşıldığını, Çek Kredi Hesabı (11 Adet Yaprağı) (..., ..., .., .., ..., .., .., .., .., .., ..) yönünden davalı firmaya verilen yukarıdaki 11 adet çek yaprağının karşılıksız kalması üzerine bahse konu 11 adet çek bedeli sorumluk tutarı olan toplam (11x1.410.-) 15.510.00 TL bankaca hamillerine ödendiğini, 11.01.2018 Takip tarihinde 45.626.82 Asıl Alacak, 609.68 İşlemiş akdi faiz, 4.800.41 İşlemiş temerrüt faizi, 240.04 Bsmv %5, 159.23 Masrafı olmak üzere toplam 51.436.12-TL Takipte talep konusu yapılabilir davacı alacağı bulunduğunu belirtmiştir.

... tarafından Ankara 51. Noterliği'nin 14.12.2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile, Kredi Kartı için 10.863.76 TL, Kredili Mevduat Hesabı 22.157.39 TL, ve 11 adet çek yaprağı sorumluk bedeli için 16.387.37 TL olmak üzere, toplam 49.408.52 TL tutar için asıl borçlu ve müteselsil kefile ihtarname keşide edilmiş ve 1 gün içinde ödenmesi istenilmiştir. ... tarafından Ankara 51. Noterliği'nin 14.12.2017 tarih ve .... yevmiye numarası ile, asıl borçlu ve müteselsil kefile kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve 1 gün içinde ödenmesi istenilmiştir.

Takipten sonra uygulanması gereken faiz oranı, Talebe bağlılık ilkesi gereği çek Kredisi için %39, Kredi kartı ve KMH için ise %28.08 faiz oranı uygulanmalıdır.

Yasal mevzuat ve bankacılık uygulamaları çerçevesinde ilamsız takibin 18.01.2018 tarihine kadar yaptığımız hesaplamalar sonucunda toplam 51.436.12-TL takipte talep edilebilir davacı alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

Genel itibariyle bilirkişinin hesapladığı ana para miktarı davacı bankanın talebiyle uyuşmaktadır. Kefalet sınırı da dikkate alınarak davanın kabulü gerekir. Davacı banka ispat külfetini yerine getirmiş, buna karşılık davalı taraf başkaca ödeme yaptığını ispat edememiştir. Her ne kadar bilirkişi tarafından davacı alacağı 51.436,12-TL olarak tespit edilmiş ise de taleple bağlılık ilkesi gereği davanın 50.826,50-TL alacak üzerinden kabulüne karar verilmiş, alacak muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır