Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/691 K.2021/886

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı Organiksa A.Ş. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesi imzalandığını borcun bu sözleşmeden kaynaklandığını, davalının bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf davaya cevap vermemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 01/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından icra dosyasındaki itiraz geri çekilmiş olup takibe konu borcun ödendiği, bu sebeple davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını, konusuz kalan dava hakkında gereğinin yapılmasını bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 01/09/2021 tarihli dilekçesinda davalı tarafından icra dosyasındaki itirazın geri çekildiğini, olup takibe konu borcun ödendiğini, bu sebeple davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığı anlaşılmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır