KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2021
- Esas no
- 2020/87 Esas
- Karar no
- 2021/881
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... .
- Davalı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... .
- Dava
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/02/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 01/10/2021
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketçe , davalı şirketin Bursa Ovaakça'daki ... tesisinin tadilat inşaat işlerinin gerçekleştirildiğini, 04/08/2018 tarih A017937 sıra nolu, 01/09/2018 tarih A017941 sıra nolu, 24/10/2018 tarih A017946 sıra nolu faturaların kesildiğini, bu şekilde taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava konusu cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince davacı şirket adına Bursa 13 İcra Dairesinin 2019/11210 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu beyan etmekle davanın kabulüne,
davalı borçlunun icra takibine itirazının iptaline, %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalıya ait tesisin inşaat tadilat işlerinin davacı müteahhite verildiğini, davacı tarafın gerekli tadilat işlerini eksik yapması nedeniyle davalı tarafın sorunlar yaşadığını, davacı tarafa ayıp ihbarında bulunulduğunu, davacı tarafça sorunların giderilmesi adına adım atılmadığını beyan etmekle davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafça yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan inkar tazminatı , vekil ücreti masraf ve sair taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ☪ E-imzalıdır. Hakim ... · ☪ E-imzalıdır.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/87, K. 2021/881, 1 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama