Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/895 K.2024/1009

Av.

DAVALILAR:1-

2- 3- 4- VEKİLİ : Av.

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ : 28/12/2020

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Yapı Mlz. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. ve müteselsil kefiller ile müvekkili banka arasında imzalanan 09/05/2017 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi hesap borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 23.971,11 TL anapara, 1.671,35TL faiz, 27,28TL BSMV ile kredi alacağını ile temerrüt tarihi 30/05/2019 tarihinden itibaren anapara alacağına işletilecek yıllık %31,80 akdi temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıya borcunun bulunmadığını, dava konusu sözleşme üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkillerine ait olmadığını, alacağın muaccel olmadığını, faiz oranının fahiş olduğunu, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller;

... 18. Noterliği'ne, ... 2. Tüketici Mahkemesi'ne, ... 21. Noterliği'ne, ... İlçe Seçim Kurulu'na, ... İlçe Seçim Kurulu'na, ... Bankası ... Şubesi'ne, ... A.Ş.'ye, ... İlçe Seçim Kurulu'na, ... Bankası ... Şubesi'ne, ... İle Nüfus Müdürlüğü'ne, ...'a, ... ... Şubesi'ne, ... ... Şubesi'ne, ...'ya, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Belge İnceleme Uzmanı Bilirkişinin Raporunda özetle; sözleşmede atılı bulunan imzaların ... ve ...'nun eli ürünü olduğu belirtilmiştir. 04/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 4 farklı tarih itibariyle alacak hesaplaması yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davalılar imza inkarını ileri sürmüşlerdir. İmza inkarı üzerine ... ve ...'nun resmi kurumlarda attıkları imzalar getirtilmiş ve grafolog bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; kredi sözleşmelerindeki imzaların davalıların eli ürünü olduğu belirtilmiştir. Rapor optik aletlerle yapılan incelemeye dayandığından mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Akabinde mahkememiz dosyası Banka Hesaplamalarında Uzman Bilirkişiye verilmiş, ancak raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması sebebiyle başka bir Nitelikli Hesaplamalarda Uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce 04/07/2024 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

Raporda özetle; asıl borçlunun ... şirketi olduğu, gerçek kişi davalıların ve diğer şirketin müteselsil kefil olduğu, davacı banka tarafından hesabın kat edildiği, ihtarnamenin usulüne uygun olarak düzenlendiği, kat ihtarında 1 günlük ödeme süresi verildiği, bilirkişi tarafından üç farklı tarihe göre hesaplama yapıldığı, bu hesaplamalardan mahkememizce hesap kat tarihi itibariyle yapılan hesaplamaya itibar edildiği, zira, burada davacının talebinin de bu yönde olduğu, 30/05/2019 hesap kat tarihi itibariyle davalıların 23.278,21 TL asıl alacak, 1.280,30 TL işlemiş faiz ve 64,02 TL BSMV alacağı olduğu,

dava dilekçesinde BSMV'nin 27,28 TL talep edilmesi sebebiyle talebin aşılmadığı, bilirkişi raporunun genel kredi sözleşmesinde yer alan hükümlere göre hesaplamaları içerdiği ve bu sebeple hükme esas teşkil etmeye elverişli olduğu, dava dilekçesinde talep edilen asıl alacak miktarının ve işlemiş faizin 30/05/2019 tarihine göre fazla hesaplandığı anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Bilirkişi raporunda belirtildiği üzere anaparaya yıllık % 31,8 oranında hesap kat tarihinden itibaren faiz işletilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır