Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1322 K.2022/694

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/1322 Esas

KARAR NO : 2022/694

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av.....

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 29/12/2021

KARAR TARİHİ : 09/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

25/06/2017 tarihinde sürücüsünün ... ... olduğu davacının motosiklette yolcu olarak seyahat ettiği ... plaka sayılı araç sürücülüğünü dava dışı Adem Akar 'ın yaptığı ... plaka aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığı Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/563 E sayılı dosyasından alının kusur raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsü %30 oranında kusurlu kabul edildiği Zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ise %70 kusurlu kabul edilerek 05/11/2020 tarihinde Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/563 Esas sayılı dava dosyasından karar verildiği kararın 24/05/2021 tarihi itibariyle kesinleştiği Kaza sonrası ceza

dosyasından alınan raporlardan da anlaşılacağı üzere davacının ağır derecede yaralandığı bu sebeple uzun bir süre yatağa mahkum kaldığı ve hayatını yardım almadan idame ettiremediği ... hesabından yapılan ödemenin koşullarından birisi,

kazaya uğrayan aracın kaza tarihinde sigortasız olarak gösterildiği kaza ile ilgili davalı kuruma başvurulduğu ve davalı kurum tarafından 22/10/2021 tarihinde 73.847,00 TL 'lik kısmi ödeme yapıldığı eksik kısmın ödenmesi suretiyle zararın tam olarak tazmin edilebilmesi için taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı Bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL geçici işgöremezlik,

10,00 TL sürekli işgöremezlik 10,00 TL bakım gideri olmak üzere toplamda 30,00 TL maddi tazminatın kazının olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri dava ve arabuluculuk vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle aleyhlerine olan hususlara itiraz ettikleri, müvekkillerinin zararının tamamen giderildiğini iddia ettikleri fazlaya ilişkin iddiaları hususunda başkaca itirazda bulunmadıkları Huzurdaki dava ikame edilirken zaten davalı kurum tarafından 22/10/2021 tarihinde 73.847,00 TL yi aşan fazlaya ilişkin zararların tazmini husunda olduğu Davalı kurumun yapmış olduğu hesaplama hesaplamada dikkate almış olduğu veriler ve hesaplama metodu güncel yargı kararları ile uyumlu olmadığı bu nedenle bilirkişi marifetiyle Yargıtay ın son içtihatları doğrultusunda hesaplama yapılması gerektiği bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesi durumunda müvekkil zararının 73.847,00 TL den fazla olduğu ortaya çıkacağını belirtmişlerdir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde.

İşbu davaya esas teşkil eden yaralanmalı trafik kazası 25/06/2017 tarihinde meydana geldiği Davacı Melike Kütük kaza tarihinden itibaren tazminat alacağına ilişkin müvekkillerimiz aleyhine herhangi bir talep ve dava yoluna girmediğinden Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiile ilişkin hükümlerine göre 2 yıllık zamanaşımı süresi de dolduğundan işbu huzurdaki davaya yönelik zamanaşımı def'inde bulundukları davaya konu talep zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettikleri davacıya ilişkin ödemeye esas alınan rapor birçok kez alınan sağlık raporlarından maluliyete yönelik en yüksek oranlı rapor olduğunu da

düşünüldüğünde iş bu huzurdaki davanın haksız ve yersiz olduğu Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesince düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması gerektiği maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumun'dan rapor alınmasını talep ettikleri Somut olayda mahkemece desteğin kask takmaması sebebi ile müterafik kusuru bulunduğundan %5 oranında indirim yapılmış ise de takdir edilen indirim oranı Dairenin yerleşik uygulanmasına göre az olup %20 oranında müterafik kusuru indirimi yapılmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerektiği aktüerya hesabında müterafik kusurun varlığı dikkate alınmadığından iş bu dava bakımından tazminat talepleri yersiz ve

hukuka aykırı olduğu Yukarıda izah edilen nedenlerle davacı yanca müvekkili aleyhine haksız açılan davanın ve tüm taleplerinin reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2021/916 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2021/916 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip .... · E-imzalıdır Hakim .... · E-imzalıdır