İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/140 K.2023/433

....... T.C.

Esas2021/140Karar2023/433Tarih22 Mart 2023Okuma4 dk · 829 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/140
Karar No
2023/433
Karar tarihi
22 Mart 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

829 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

....... T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/140 Esas

KARAR NO : 2023/433

BAŞKAN :....... ÜYE : ....... ÜYE : .......... KATİP :.......

DAVACI : .......

VEKİLİ

Av.............

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/02/2021

KARAR TARİHİ : 22/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 22.01.2021 tarihinde ofisinde uğramış olduğu gasp sonucunda ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu ... ... ve ... ... olan 45.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 30.01.2021 tarihli, borçlusu ... ORTAKLIĞI, en son cirolayan ... ... olan , alacaklısı ... ISI SES SU ÇATI YALITIM ... ... adına düzenlenen 10.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 28.02.2021 tarihli, borçlusu ...

ORTAKLIĞI , en son cirolayan ... ... olan , alacaklısı ... ISI SES SU ÇATI YALITIM ... ... adına düzenlenen 10.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 07.10.2020 tarihli, borçlusu ... ... ... olan 35.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 25.01.2021 tarihli, ... OTOMOTİV işyeri sahibi ... ... ... olan, alacaklısı ... ... olan, ... ...'dan sonra ... ... 'un ciroladıgı 4.500 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 25.01.2021 tarihli, ...

OTOMOTİV işyeri sahibi ... ... ... olan , alacaklısı ... ... olan, ... ...'dan sonra ... ....... 'un ciroladığı 5000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme tarihi hatırlanmayan, borçlusu ... DIŞ CEPHE LTD.ŞTİ. Sahibi ... ... olan 23.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 20.02.2021 tarihli, borçlusu ... ... TEMİZLİK olan , sahibi ... ... olan, 7800 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 15.02.2021 tarihli, borçlusu ... ...

TEMİZLİK olan , sahibi ... ... olan, 5000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu ... ....... olan, ... ....... ....... ciroladığı, 9000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 20.01.2021 tarihli, borçlusu ... KOLTUK OTOMOTİV MOBİLYA SAN.TİC.LTD.ŞTİ., sahibi ... ......., alacaklısı şahsım ... ... olan, 3500 TL değerindeki senet, (... ... ...), 11.02.2020 tarihinde düzenlenen, ödeme günü 28.01.2020 olan , borçlusu .... İŞ MAKİN AL ...

SAN.TİC.LTD.ŞTİ, sahibi ... ... olan, 55.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 15.02.2020 tarihli, borçlusu hatırlanmayan ancak ....... ....... tarafından cirolanmış 3000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 15.03.2020 tarihli, borçlusu hatırlanmayan ancak ... ... tarafından cirolanmış 3000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 23.11.2020 tarihli, borçlusu ... ... olan 25.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 30.12.2020 tarihli, borçlusu ... ... olan 35.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 30.05.2021 tarihli, borçlusu ... ....... akabinde cirolayan ... ... olan,

25.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 30.06.2020 tarihli, borçlusu ... ... olan 25.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu ... ... olan 12.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 29.02.2021 tarihli, borçlusu ... ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2500 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 30.03.2021 tarihli, borçlusu ...

ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2500 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 30.04.2021 tarihli, borçlusu ... ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2500 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu ... ... GIDA, işyeri sahibi ... ... olan 40.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü hatırlanmayan, borçlu adı ... ... olan 11.000 TL değerindeki senet, (... ... ...), Ödeme günü 15.02.2021 olan, ...

OTO TAMİRİ VE TOPTAN FİLTRE SATIŞI, işyeri sahibi ... olan 15.000 TL değerinde senet , (... ... ...) toplam 25 adet bononun halihazırda kayıp olması nedeniyle senetlerin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi gerekçe:

Davacının talebi dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz 2021/140 esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememiz 2021/140 esas sayılı dava dosyası kapsamında gerekli ilanlar yapılmış ve çeklere ilişkin tedbir konulmuş ve ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.

Mahkememizin 20/04/2022 tarihli celsesinde ... ... İş Ortaklığı olan 30/01/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli, yine aynı keşideci tarafından düzenlenen 28/02/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli senet ile cirantası ... ... olan 15/02/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli, yine cirantası ... ... olan 15/03/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Elektrik Ltd. Şti. Olan 29/02/2021 vadeli 2.500,00 TL bedelli senetler dışındaki davaya konu senetlerin eldeki davadan tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve bu çekler yönünden karar verilmiştir.

Yine Mahkememizin 20/04/2022 tarihli celsesinde Davacı tarafa ... ... İş Ortaklığı olan 30/01/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli, yine aynı keşideci tarafından düzenlenen 28/02/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli senetler bakımından senedi elinde bulunduranlara karşı istirdat-ı iade davası açmak üzere 1 ay kesin süre verilmesine, aksi takdirde bu senetler yönünden davanın reddine karar verileceğinin ihtar edilmiştir.

Mahkememizin 21/09/2022 tarihli celsesinde Davacı tarafa keşidecisi bildirilmeyip cirantası Eral ... olarak bildirilen 15/02/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli 15/03/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli senetlerin keşidecisini bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtar edilmiştir.

Eldeki davada tefrik kararları sonrası yalnızca keşidecisi bildirilmeyip cirantası Eral ... olarak bildirilen 15/02/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli 15/03/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli senetler kalmıştır.

Ancak davacı taraf bu senetlerin keşidecisini bildirmemiştir. Zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için ileride hukuksal karışıklıklara neden olunmaması için senedin kıymetli evrat vasfını kazandıracak ve senedi diğer senetlerden ayırt edilmesine ve belirli hale gelmesini sağlayacak bazı unsurların bildirilmesi gerekmektedir. Keşideci bilgisi de bu bakımdan gereklidir. Hatta keşideciye müracaat olup olmadığı da bu yolla araştırılabilecektir. Davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen ara karar gereği bildirimde bulunulmadığı gibi davacı şirket yetkilisinin duruşmada ki beyanları dikkate alındığında davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta ... 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2023

Başkan ....... · E-imzalı · Üye ....... · E-imzalı · Üye ....... · E-imzalı · Katip ....... · E-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/140, K. 2023/433, 22 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Bursa
  4. Esas No
  5. Karar No : 2023/433
  6. Vekili
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 09/02/2021
  9. Karar Tarihi : 22/03/2023
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 05/04/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/140
Karar No
2023/433
Tarih
22 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/147 K.2023/181
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/148 K.2023/174
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/149 K.2023/216
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/151 K.2023/210
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/168 K.2023/311
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/171 K.2023/241

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.