Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/147 K.2023/197

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/147 Esas

KARAR NO : 2023/197

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - -

VEKİLİ

Av. ... ....

DAVALI

... - ...- ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/02/2021

KARAR TARİHİ : 15/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin Bursa Büyükşehir Belediye’sine ait Merinos parkında bulunan Atatürk Kongre Kültür Merkezi’nin işletmecisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında Kongre Merkezindeki Hüdavendigar salonunun 25.02.2019 günü saat 15:00’de yapılacak etkinlik için salon tahsisi ve ikram hususunda 22.02.2019 tarihli etkinlik sözleşmesi akdedildiğini, bu hizmet karşılığı olarak da davalı şirket 21.730 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini, davalının salan kullanım ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile tabibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas Sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi amacıyla davalının adresinin bulunduğu ilgili mahkemesine talimat yazılmış, İstanbul 16. ATM 2021/129 Tal sayılı dosyasında incelemenin 24/01/2020 günü saat 14:00 'te mahkemelerinde yapılmasına karar verilmiş, 29/12/2021 tarihli ara karar ile bilirkişi inceleme günü ve saatinin 24/01/2022 günü saat 14:00 olarak düzeltilmesine karar vererek ara kararı ve tensip tutanağını davalı tarafa usulüne uygun tebliğ etmiş, usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından inceleme günü ticari defterlerin incelemeye ibraz edilmemiş, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için mahkememizce defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 12/12/2022 tarihli raporunda özetle:Davacının Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas Sayılı dosyası ile 20.11.2019 tarihinde 21.730,00-TL asıl alacak, 1.435,97TL faiz olmak üzere toplam 23.165,97.-TL alacak istemi ile takip başlattığı, Davacının incelenen defter kayıtlarında: Davacının davalıya 21.730,00TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 21.730,00TL alacaklı göründüğü, Davacı ile davalı arasında sözleşme akdedildiği, davacının 21.730,00TL alacağına 1.435,97.-TL tutarında 25.02.2019 tarihinden icra takip tarihi olan 20.11.2019 arasındaki 268 gün için yıllık %9 faiz uygulanarak toplam %6,6082 faiz uygulandığı, davacının davalıdan işlenen faiz ile birlikte 23.165,97 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu, davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen ticari kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunmadığı, taraflar arasında Atatürk Kongre Kültür Merkezi Etkinlik Sözleşmesinin 22/02/2019 tarihinde akdedildiği, sözleşme bedelinin KDV dahil 21.730,00 TL olduğu, sözleşmenin 28. Maddesine göre sözleşmeden kaynaklanan haklar saklı kalmak üzere, ön görülen sürelerde yapılması gereken ödemelerin gecikmesi halinde gecikilen her ay için organizasyon sahibi davacı şirkete %10 faiz ödeneceğinin kararlaştırıldığı,

sözleşme bedeli olan KDV dahil 21.730 TL'nin sözleşmede kararlaştırılan sürede ödenmediği, davalının sözleşme uyarınca takip öncesinde temerrüde düşürülmesinin gerekmediği, davanın sübut bulduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/...

Esas Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 4.346,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı