Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2021/476

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, 05/02/2021 tarihli dilekçesinde dava konusu icra dosya borcunu 05/02/2021 tarihinde ödediklerini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtmekle, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini, davacının vekalet, icra inkar ve mahkeme masraflarına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.

Davalı taraf 05/02/2021 tarihli dilekçesi ile ödeme yaptığını belirtmiş olup, davacı yan ise 12/02/2021 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, buna karşın karşı taraftan yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunduğunu beyan ve talep etmiştir. Ödemelerin yapılmış olması davanın konusuz kalması için yeterlidir. Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır