İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/33 K.2021/565

2- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3....

Esas2021/33Karar2021/565Tarih27 Mayıs 2021Okuma4 dk · 776 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mayıs 2021
Esas no
2021/33 Esas
Karar no
2021/565
Hakim
....
Katip
...
Davacı
....
Vekili
Av....
Davalılar
1-....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

776 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

2- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3....

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/01/2021

KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili ile davalı arasında 20/06/2018 tarihli sözleşme ile inşaat imalatları karşılığı olarak yapılacak ödemeler içerisinde davaya konu edilen taşınmazın devri ile ödeme yapılması da kararlaştırıldığını, müvekkilinin üstlenmiş olduğu tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın davaya konu taşınmazı devretmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, davalı tarafın Bursa 24. Noterliği'nin ... yevmiye no ve 29/12/2020 tarihli ihtarname ile müvekkilini temerrüte düşmekle itham ettiğini, ancak dava konusu taşınmazın bu güne kadar tapu devrine yanaşmadıklarını,

29/12/2020 tarihli ihtarnameye cevaben davalı yana Bursa 3. Noterliği'nin ... yevmiye no ve 06/01/2021 tarihli ihtarnameyi yolladıklarını, davalı tarafın taşınmaz devrini bugüne kadar gerçekleştirmediğini belirterek Bursa ili Nilüfer ilçesi Akçalar ... Ada ...

Parsel'de bulunan A Blok 9 numaralı taşınmaz üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu taşınmaza ilişkin davalılar adına kayıtlı bulunan tapunun iptali ile müvekkili şirket adına tesciline, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, Davacıya tapuda devir işlemlerinin davacı tarafından kaynaklanan sebeplerle yapılamadığını, Bursa 24. Noterliği 29.12.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin davacı yana gönderildiğini, ihtarnameye cevaben Davacı vekili tarafından gönderilen Bursa 3. Noterliği 06.01.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamede, zilyetliğini teslim aldıkları taşınmazın tapuda da teslim alınacağı aksi durumun hayatın olağan akışına aykırı olacağı belirtildiğini, bunun üzerine davacı şirket ile telefon ve eposta yoluyla iletişime geçildiğini,

daireyi tapuda alacak olan davacı şirket yetkilisi veya şirketin yerini alacak kişiye ait evrakları bildirmeleri istenildiğini, 08.01.2021 tarihinde e-posta yoluyla .....

A.Ş yetkilisi tarafından e-posta gönderildiğini, bu hususun whatsapp yoluyla teyit edilerek evrakların talep edildiğini, araya hafta sonu girmesi nedeniyle 11.01.2021 günü tapu işlemlerinin başlatılacağı belirtildiğini, Bursa 24. Noterliği 14.01.2021 tarih ..... yevmiye sayılı yeni bir ihtarname daha gönderildiğini, gönderilen bu ihtarnameye de cevap alınamadığını, ve Son olarak davalı tarafından Bursa 24. Noterliği 19.01.2021 tarih ve .. yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, mahkemeye başvurulacağı ve borçtan kurtulmak için hakimden satış isteneceğinin ihtarnamede belirtildiğini,

müvekkilinin iradelerinin en başından beri ilgili tapunun davacı adına tescili ve borçtan kurtulma yönünde olduğu aşikar olduğunu, bu nedenlerle Bursa ili Nilüfer İlçesi Akçalar .. Ada ... Parsel .. ... Projesindeki bedeli taraflar arasındaki sözleşme gereği 400.000 TL olarak kararlaştırılan A9 nolu dairenin tapusunun Davacı adına tescilinin kabulü ile dava açılmasına sebebiyet vermedikleri nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması talep etmişlerdir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava esasen tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği inşaat imalatları karşılığı olarak yapılacak ödemeler içerisinde davaya konu edilen taşınmazın davalı tarafından kendilerine devredilmesi gerektiğini iddia etmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı üzerindedir.

Dosyaya sunulan tapu kayıtlarından tescili istenen taşınmazın davalıya ait olduğu görülmüştür. Davalı tarafın dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline yönelik olarak üç ayrı ihtarname yaptığı görülmüş, hal böyleyken davalının davalı yanın tescilden kaçındığını iddia etmek samimi olmayacaktır. Yine davalı taraf süresi içinde verdikleri cevap dilekçesi ile davacının davasını kabul etmiştir. Kabul yargılamaya son veren taraf işlemidir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkili olduğu görülmüştür.

Davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği kanaatiyle; Davalının kabul beyanı üzerine davanın kabulüne karar verilerek Bursa ili Nilüfer ilçesi Akçalar ... ada ... parselde bulunan A Blok 9 numaralı bölümde kayıtlı taşınmazın taşınmazın ... T.C. Kimlik numaralı .. ... adına olan tapusunun iptali ile Bursa ili Nilüfer ilçesi Akçalar .. ada ... parselde bulunan A Blok 9 numaralı bölümde kayıtlı taşınmazın (..) vergi numarasına ait ... .. Boya İnş Taah. Tic. Ve San. A.Ş adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Davanın kabulü ile Bursa ili Nilüfer ilçesi Akçalar .. ada ... parselde bulunan A Blok 9 numaralı bölümde kayıtlı taşınmazın taşınmazın ... T.C. Kimlik numaralı .. .. adına olan tapusunun iptali ile Bursa ili Nilüfer ilçesi Akçalar .. ada ... parselde bulunan A Blok 9 numaralı bölümde kayıtlı taşınmazın (...) vergi numarasına ait ... .. Boya İnş Taah. Tic. Ve San. A.Ş . adına tapuya kayıt ve tesciline,

Alınması gereken 683,10-TL nispi harçtan peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 502,22-TL karar ve ilam harcının davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

Davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzene karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2021

İş bu kararın gerekçesi 27/05/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip .. · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/33, K. 2021/565, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 11/01/2021
  5. Karar Tarihi : 27/05/2021
  6. Davacının Talebi
  7. Davalının Cevabı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/33
Karar No
2021/565
Tarih
27 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/290
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/362
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/421
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/34 K.2021/652
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/365
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/547

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.