Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/388 K.2021/464

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı tarafın talebi üzerine, Bursa 11. İcra Müdürlüğü tarafından 2017/... esas sayılı takip dosyasına konu borca ilişkin düzenlenen 89/3 haciz ihbarnamesinin 14/04/2021 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, takip borçlusunun müvekkilinden ödenmemiş sermaye alacağı ve sair alacaklarının bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını,

borçlu şirketin kuruluşu ve sonrasında gerçekleştirilen sermaye artışı sırasında taahhüt edilen tüm sermaye bedellerinin ödendiğini ve müvekkilinin 2015 yılında tüm hisselerini devretmek suretiyle borçlu şirket ortaklığından ve şirket müdürlüğü görevinden ayrıldığını beyan ederek anılan takip dosyası borçlusuna 89/1 haciz ihbarnamesinin müvekkiline tebliği tarihinde herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava TK 89/3.maddesine dayanılarak açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Somut olayda davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır, uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmakta olup görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir, ( Y. 19 HD. 2015/.. - 2016/... E/K ) .Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. ( Bursa BAM 5.Hukuk Dairesi 2021/..-.... EK 25/03/2021 tarih) . Tüm bu gerekçelerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza