Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/529 K.2022/870

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/529 Esas

KARAR NO : 2022/870

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.....

DAVA

Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/06/2021

KARAR TARİHİ : 21/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket tarafından 09.04.2021 tarihinde davalı şirket ... Yapı Cephe Sistemleri ve İnş.

Şti. hesabına sehven 29.452,00TL ödeme yapıldığını, bu yanlışlığın şirketin ödemelerini yapmak amacıyla kişileri ve hesap numaralarını kaydetmiş olduğu sistemden davalının sehven seçilmesi neticesinde meydana geldiğini, davalı şirketin beyan edilen sisteme çok eski tarihlerde eklendiğini, bu nedenle de davalıya ait kayıtlar sistemde varlığını korumaya devam ettiğini, yapılan ödeme var olan kaydın yanlışlıkla seçilmesi neticesinde meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından bu ödeme aslında yapılmak istenen hesaba yönelik olmadığı ve yanlış hesaba yapıldığı tespit edilince davalı şirkete ulaşılmaya çalışıldığını,

bu amaçla tespit edilebilen numaralar aranmış ve çeşitli yollarla iletişime geçilmeye çalışıldığını, ancak davalı şirkete hiçbir iletişim aracıyla ulaşılamadığını, bu nedenle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/352D.

İş numaralı dosyası ile ihtiyati tedbir talep edildiğini, taleplerinin 18.05.2021 karar tarihli değişik iş kararı ile kabul edildiğini, İşbu karar üzerine 18.05.2021 tarihinde tarafımızca tedbirin konulabilmesi adına mahkeme veznesine 4.417,80TL teminat yatırıldığını, Öncelikle ihtiyati tedbir olarak davaya konu sehven yatırılan para hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/352D.İş kararı ile verilen ödeme yasağı kararının devamına karar verilmesini ve ödeme yasağının ilgili banka şubesine bildirilmesini, aksi kanaatte olunması halinde ihtiyati haciz kararı verilmesini beyanla davanın kabulüne karar verilerek,

sehven yapılan işbu ödemenin iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Tarafların ticari defter ve belgelerini inceleme gününde hazır etmeleri için taraflara ihtarlı kesin süre verildiği , inceleme gününde davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği, davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği , defterlerin incelenmesi hususunda dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş , bilirkişi raporunda ; davacının incelenen defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı , davacının davalı şirket ile aktif olarak 2015-2016 yıllarında ticari alış verişinin olduğu, davalıdan 626.025,40-TL tutarında fatura aldığı ve bedelinin tamamını ödediği,

12/03/2016 tarihinde cari bakiye hesabının bulunmadığı, sıfır olduğu , davacının davalıya 09/04/2021 tarihinde 29.452,00-TL ödemede bulunduğu, karşılığında bir hizmet veya mal almadığı ve davacının davalıdan 29.452,00-TL alacaklı olduğu tespit edilmiş , HMK 222/3 gereğince ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı, alınan bilirkişi raporunun bilimsel , denetime açık , hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının davalıdan 29.452,00- TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · E-Imzalıdır. Hakim ..... · E-Imzalıdır.