İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2021/788

Mahkememize Bursa 12. İş Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih 2021/215 esas 2021/308 karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararıyla gönderilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik…

Esas2021/757Karar2021/788Tarih6 Eylül 2021Okuma3 dk · 546 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Eylül 2021
Esas no
2021/757 Esas
Karar no
2021/788
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... ...
Davalı
... - ... ... ...
Dava
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235
Dava tarihi
19/03/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
06/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

546 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize Bursa 12. İş Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih 2021/215 esas 2021/308 karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararıyla gönderilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının, asıl işverenin “... Lojistik A.Ş”, alt işverenin “... Nak. ve Tic. Ltd.

Şti” olduğu” olduğunu işyerinde 06/09/2010 tarihinden, iş akdinin fesih tarihi olan 10/08/2012 tarihine kadar TIR şoförü olarak çalışmış olup, en son aldığı aylık net maaşının 1.900,00 TL olduğunu, ücret ve harcırahtan oluşan bu tutarın asgari ücrete eşit olan kısmının müvekkilinin banka hesabına yatırıldığını, kalan kısmının da müvekkiline elden ödendiğini, davalı şirketin, müvekkilinin davacının iş akdini haksız ve geçerli bir neden olmaksızın son verdiğini ve işten çıkış nedenini istifa olarak gösterdiğini, söz konusu fesih nedeniyle 4857 sayılı İş Kanunu ve yürürlükte bulunan 1475 Sayılı İş Kanunun 14.maddesi uyarınca,

müvekkili davacının kıdem ve ihbar tazminatı almaya hak kazandığını, ancak bu hakların müvekkili davacıya ödenmediğini belirterek, 100,00 TL Kıdem tazminatı, 100,00TL İhbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 200,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dosyada mevcut bilgiler ışığında; davalı ... Nakliyat Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'nin 2015/41 esas 2017/453 karar sayılı dosyasından iflasının açıldığı ve davalı müflis şirketin iflası nedeniyle tasfiye işlemlerinin ...nin 2017/1 İflas esasında devam ettiği sabittir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: dava davalı şirkette çalışmakta iken iş akdi sonlandırılan davacının işçilik alacaklarına ilişkindir.

Davacı taraf Müflis şirkette 16/09/2004-31/07/2011 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiştir. Dava ilk önce işçilik alacağı iddiasıyla iş mahkemesinde açılmıştır. İş mahkemesinde davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava davacının davalı müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin işçilik alacakları istemine ilişkindir. Davalı şirket iflas etmiş olduğundan talep kayıt kabul davası olarak nitelendirilebilir. Ancak İİK. 235.

Madde uyarınca iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin bu davalardaki yetkisi kesin yetkidir. Bu anlamda İİK'nun 235.

Maddesi uyarınca müflis şirket İflas Masasına karşı yütürülecek davada iflas masasının bulunduğu yer olan Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bu davaya bakmaya kesin yetkili olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Akyazı Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın HMK 114/1-ç maddesi ve 115/2 . Maddeleri uyarınca yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Davalı şirketin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'nin 2015/41 esas 2017/453 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği anlaşılmakla İİK 235.maddesi uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkeme AKYAZI ASLİYE HUKUK (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ olmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

3-Dosyanın HMK'nun 20. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

4- HMK'nun 331. Maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA,

Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/09/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/757, K. 2021/788, 6 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/757
Karar No
2021/788
Tarih
6 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2021/9
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2021/658
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2021/839
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2021/736
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/759 K.2021/839
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/759 K.2021/838

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.