Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/809 K.2021/912

Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/505 esas 2021/483 karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, soğuk hava depolarının satışı, teslimi ve kurulumu alanında tedarikçi firma olarak faaliyet gösteren ve eşi ile birlikte çalışan bir esnaf olduğunu, davalı taraftan gelen talep üzerine "Soğuk Hava Deposu Kombine 2 Adet İç ve Dış Soğutma Grupları" isimli malzemenin hazır edilerek davalıya teslim edildiğini, bahse konu teslimat bedelinin KDV dahil olmak üzere 34.928,00 TL olduğunu, ancak davalı tarafça 01/12/2020 tarihli faturada yer alan bedele ilişkin ödeme yapılmasına rağmen kalan 19.828,00 TL'yi halen ödemediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan takibe 06/04/2021 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini beyan etmiş ve davalının kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/505 esas 2021/483 karar sayılı ilamı ile; "davacının mükellef kaydının bulunduğunun, bilanço esasına göre defter tuttuğunun (birinci sınıf tüccar olduğu), davalının da mükellef kaydının bulunduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu (ikinci sınıf tüccar olduğu), uyuşmazlık konusunun, her iki tarafın ticari ve mesleki faaliyetini ilgilendirmesi ile ticari işletmelerine dayalı hukuki eylem ve işlemlerden kaynaklandığı, 6102 sayılı TTK 4 ve 5 maddeleri gereği ticari iş niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu" ndan bahisle görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Ticari davalar mutlak ve nispi ticari dava olarak ikiye ayrılır. Buna göre ya tarafların her ikisinin de tacir olup uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili bulunması (nispi ticari dava) yahut uyuşmazlığın ticaret kanununda düzenlenen işlerden (mutlak ticari dava) kaynaklanması gerekmektedir. Uyuşmazlığa konu hukuksal ilişki satım sözleşmesi olup TTK'da düzenlenmemiş, TBK'da düzenlenmiştir. Dava mutlak ticari dava değildir.

Dosya kapsamından davalının ikinci sınıf tacir olarak işletme hesabı esasına tabi olduğu ve VUK 177.Maddesinde belirtilen sınırın aşılmadığı, davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda da açıklandığı üzere Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya her iki tarafın da tacir olması ( nispi ticari dava) ya da her iki taraf tacir olmasa dahi dava konusu hukuki ilişkinin TTK'da düzenlenen işlerden olması (mutlak ticari dava) gerekmektedir. Bu sebeple mahkememiz görevsizdir. Görevli mahkeme genel görevli asliye hukuk mahkemelerdir. Bu sebeple aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim .. · ☪e-imzalı