Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2023/214

Av. ... - [16494-94085-..] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/01/2022

KARAR TARİHİ : 16/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı için Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/233 E. Sayılı dosyası ile konkordato başvurusu yaptığını ve Geçici Mühlet Kararı verilerek firma malvarlığının korunması amacıyla haciz ve işlem yasağı getirildiğini, borcun muaccel hale gelmediğini ve alacağın likit olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddi ile icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne ve Bursa 13. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "

Davalı ve Davacı Tarafın Ticari Defterlerinin İncelenmesi Neticesinde ;Tarafların ilgili dönemlere ait ( 2020-2021-2022 ) muavin kayıtları esas alınarak Ticari Defterleri ( Yevmiye Defteri ) BA/BS formları ve ilgili dönemlere ait kapanış beratları incelenmek suretiyle aşağıdaki konularda tespitler yapılmıştır.

1- Her iki tarafın söz konusu dönemlere ait yasal defter açılış ve kapanışlarının yasal süresinde yapıldığı,

2- Her iki tarafa ait Ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu,

3- Ticari defterlerini ibraz eden tarafların, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ve defter kayıtlarında birbirine aykırı kayıtların olmadığı,

4- BA/BS formlarına konu olan 4 aya ait bilgi ve belgelerin karşılıklı tutarlı olduğu ve zamanında beyan ettiklerinin görüldüğü,

5- Her iki tarafın ticari defter kayıtlarında alacak ve borç tutarlarının, yasal sürece konu olan miktarla aynı olduğu ve 38.423.97-TL olduğu" şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacak istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz. Açık hesap ilişkisinde alacaklının defterine kaydettiği her bir faturadaki malı ya da hizmeti alıcıya teslim ettiği veya sunduğunu yazılı olarak ispatlaması gerekir. Davacı bu yönde bir yazılı delil sunmamış, ancak ticari defter kayıtlarına dayanmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Davacı ve davalı taraf defterlerini incelemeye sunmuş ve bilirkişi raporunda her iki defter kayıtlarının usulüne uygun olduğu, açılış ve kapanışlarının süresinde yapıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve defterlerin karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiği tespit edilmiştir. Defter kayıtlarında birbirine uygun kayıtlara göre davalının davacıya 38.423,97 TL borcu olduğu ve bu borcun davalı tarafından belirlenebilir olduğu anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır