Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1347 K.2023/424

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde;Dava konusu; 1. Zıraat bankası /Altıparmak Şb. 0109161 no'lu çek, Zıraat bankası /Altıparmak Şb. 0109163 no'lu çek, Zıraat bankası /Altıparmak Şb. 0109164 no'lu çek, Zıraat bankası /Altıparmak Şb. 0109165 no'lu çek, Zıraat bankası' JAltıparmak Şb. 0109166 no'lu çek, Zıraat bankası /Altıparmak Şb. 0109167 no'lu çek, Zıraat bankası /Altıparmak Şb. 0109168 no'lu çek, Zıraat bankası /Altıparmak Şb. 0109169 no'lu çek, Zıraat bankası /Altıparmak Şb. 0109170 no'lu çeklerin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; davacı Ziraat Bankasına ait boş çeklerinin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.

Ziraat Bankasından yazılan müzekkereye gelen cevapta çeklerin hesap sahibinin dilekçesi üzerine çalıntı/kayıp/boş çek olarak güncellemelerinin yapıldığı, çeklerin ibraz edilmediği, herhangi bir ödeme yapılmadığı, 9161 nolu çekin ise keşideci tarafından şubeye getirildiği,

müşteri iade yaprak dolu olarak güncellemesinin yapıldığı bildirilmiş, davacı...şirket yetkilisi olduğunu, çeklerin şirketlerine ait olduğunu, çeklerin şirketi tarafından keşide edildiğini, imzasız olduklarını beyan etmiş olup, yapılan yargılama sonunda davaya konu çeklerin boş çek oldukları davacı...tarafından keşide edildikleri, imzasız olduklarının anlaşılması , bu durumda davacının imzasız olan keşidecisi bulunduğu boş çeklerin iptalini talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı, çeklerin boş olarak kaybolduğuna dair bankaya gerekli müracaatın yapılmış olduğu göz önünde tutularak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı