İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1370 K.2023/1279

: ... : ...

Esas2022/1370Karar2023/1279Tarih25 Ekim 2023Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Ekim 2023
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1370 Esas - 2023/1279
Esas no
2022/1370 Esas
Karar no
2023/1279
Başkan
.....
Üye
....
Üye
......
Katip
.....
Davacı
TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - .....
Vekili
Av. ...... - [16639-36685-......] UETS
Davalı
MÜFLİS ... İNŞAAT TAAH. VE TİC. A.Ş 'nin BURSA 7.İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2021/7 İFLAS SAYILI DOSYASINDA İFLAS MASASI
İflas idare memurları
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

: ... : ...

VEKİLLERİ : AV. MEHMET ŞERAFETTİN ÖZAYDIN

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten, Bursa 7. İcra İflas Müdürlüğü 2021/7 İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen kısmı olan; 3.580.463,40 TL'sinin kabulü neticesinde alacak kayıtlarının sıra cetveline 5.295.343,35 TL üzerinden kaydı ve kabulünü, Bursa 7. İcra İflas Müdürlüğü 2021/7 İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen kısmı ile ilgili olarak; 3.580.463,40 TL'sinin kabulü neticesinde alacak kayıtlarının sıra cetveline 5.295.343,55 TL üzerinden kaydı ve kabulünü talep etmişlerdir.

İflas idare memuru ... cevap dilekçesinde ; Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, Davacının taleplerinin hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, Bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını, Mahkememizce de yapılacak olan bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

İflas idare memurları ... ve ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı taraf Müflis ... İnşaat Taah. Ve Tic. A.Ş.'nin davacı bankanın Bursa Ticari Şubesinden kullanmış olduğu kredilerden dolayı borçlu bulunduğunu, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/13192 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile yine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını ileri sürmüşlerdir.

2019/13192 esas sayılı icra dosyası yönünden itirazın iptali davası Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/361 esas sayılı dosyası üzerinden görülmüş ve karara bağlanmıştır. Hüküm fıkrasında yer alan teminat mektubu 1.714.880,31 TL üzerinden 13/10/2020 tarihinde nakde dönüştüğü görülmektedir.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişiden iflas tarihi olan 21/04/2021 tarihi itibariyle 5.295.343,55 TL miktarlı alacağının bulunup bulunmadığı, iflas idaresi tarafından 3.580.463,40TL'lik kısmın reddedilmesinin doğru olup olmadığı, bu miktarda alacağın sıra cetveline kaydedilip kaydedilmeyeceği hususunda rapor hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; "Asıl borçlu -dava dışı ... İnş. Taah. Ve Tic. A.Ş. ile Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Bursa Şubesi arasında, 07.09.2011 tarihli 55.000.000.00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, davacı bankanın 21.04.2021 İflas Tarihi İtibariyle, hesaplanan alacağının toplam 6.235.662.96 TL olduğunu, İflas Dairesi tarafından 3.580.463.40 TL'lik TL nakdi alacak kısmının reddedilmesinin doğru olmadığı, 3.580.463.40 TL'lik TL tutarındaki alacağın sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği" yönünde rapor düzenlenmiştir.

Yapılan incelemede davacı bankanın sıra cetveline 5.295.343,35 TL üzerinden kaydı talep edilmiş, iflas müdürlüğü tarafından 1.714.880,31 TL'lik kısım kabul edilmiş, 3.580.463,40 TL'lik kısım reddedilmiştir.

Yapılan bilirkişi incelemesinde davacı bankanın sıra cetveline kaydedilmesini talep ettiği 5.295.343,35 TL tutarında alacağının bulunduğu, bu alacağı 1.714.880,31 TL'lik kısmının kabul edilip 3.580.463,40 TL'lik kısmının reddedilmesinin doğru olmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç itibariyle davacının müflisten sıra cetveline kaydedilmesini istediği 5.295.343,35 TL tutarında alacağının bulunduğu, kabul edilen 1.714.880,31 TL dışında 3.580.463,40 TL'nin de sıra cetveline kaydedilmesinin gerektiği, bu şekliyle davacının talep ettiği 5.295.343,35 TL tutara göre iflas müdürlüğünce işlem yapılması gerektiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

2-3.580.463,40 TL alacağın Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 İflas sayılı dosyasında Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harcın Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 1.887,00 TL yargılama giderinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis ... A.Ş.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile iflas idare memurları vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023

Başkan ..... · e-imzalıdır · Üye ...... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1370, K. 2023/1279, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekilleri : Av. Mehmet Şerafettin Özaydın
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 06/12/2022
  6. Karar Tarihi : 25/10/2023
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 16/11/2023
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1370
Karar No
2023/1279
Tarih
25 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/1370 K.2023/2147
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1371 K.2023/1463
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1372 K.2023/930
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1372 K.2023/1094
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1372 K.2023/1278
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1372 K.2023/1377

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.