Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1372 K.2023/1278

: ...

: SEYFİ ŞAHİN

VEKİLLERİ : AV. ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten 9.431.449,96TL tutarında alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyasında kayıt talebinde bulunduklarını, iflas masasının alacağa kayıt kabul talebinin 791.329,00TL'lik kısmının kabul ettiğini, 8.640.120,96TL'lik kısmının reddettiğini belirtilmiş, 9.430.449,96TL tutarındaki muaccel alacağının, ayrıca 1.000,00TL tutarında meri nitelikteki gayrinakdi riskinin masaya kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.

İflas idare memuru ... cevap dilekçesinde ; Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, Davacının taleplerinin hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, Bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını, Mahkememizce de yapılacak olan bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

İflas idare memurları ...ve ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı taraf Müflis ... İnşaat Taah. Ve Tic. A.Ş.'nin davacı bankadan kullanmış olduğu kredilerden dolayı borçlu bulunduğunu, iflas müdürlüğü tarafından sıra cetveline kaydı istenen 9.430.449,96 TL nakdi, 1.000,00 TL gayri nakdi alacağın sıra cetveline kaydedilmesinin istenilmesine rağmen 791.329,00 TL'lik kısmın sıra cetveline kaydedilerek kalan kısmın reddedildiğini ileri sürmüştür.

Davacının talep ettiği 1.000,00 TL gayri nakdi alacağın nakde dönüşmemiş olduğu anlaşılmaktadır.

Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişiden davacı bankanın iflas tarihi olan 21/04/2021 tarihi itibariyle 9.430.449,96TL miktarlı alacağının bulunup bulunmadığı , iflas idaresi tarafından 8.640.120,96TL nakdi ve 1.000,00TL gayri nakdi alacak kısmın reddedilmesinin doğru olup olmadığı, bu miktarda alacağın sıra cetveline kaydedilip kaydedilmeyeceği hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; "Asıl-borçlu -dava dışı ... İnş. Taah. Ve Tic. A.Ş. İle Türkiye İş Bankası A. Ş. Bursa Ticari Şubesi ile muhtelif tarihlerde toplam 17.680.000.00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı bankanın iflas tarihi olan 21/04/2021 tarihi itibariyle 9.430.449.96 TL miktarlı alacağının bulunduğu, iflas Dairesi tarafından 8.640.120.96 TL nakdi alacak kısmının reddedilmesinin doğru olmadığı, iflas Dairesi tarafından 1.000.00 TL gayrinakdi alacak kısmının reddedilmesinin doğru olduğu, 8.640.120.96 TL nakdi TL tutarındaki alacağın sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği" yönünde rapor düzenlenmiştir.

Yapılan incelemede davacı bankanın sıra cetveline 9.430.449,96 TL nakdi alacak ve 1.000,00 TL gayri nakdi alacak üzerinden kaydı talep edilmiş, iflas müdürlüğü tarafından 791.329,00 TL'lik kısım kabul edilmiş, bakiye nakdi alacak kısmı ve 1.000,00 TL gayri nakdi alacağa yönelik kısım reddedilmiştir.

Yapılan bilirkişi incelemesinde davacı bankanın sıra cetveline kaydedilmesini talep ettiği 9.430.449,96 TL tutarında nakdi alacağının bulunduğu, bu alacağı 791.329,00 TL'lik kısmının kabul edilip 8.640.120.96 TL'lik kısmının reddedilmesinin doğru olmadığı anlaşılmıştır.

Gayri nakdi alacak nakde dönüşmediği için iflas tarihinden önce doğmuş ve kayıt kabulü gereken bir alacak bulunmamaktadır. Gayri nakdi alacak nakde dönüşmeden alacak olarak talep edilemeyecektir. Kayıt kabul davasına konu olabilmesi için iflas kararından önce bu alacağın nakde dönüşmüş olması gerekir. Şayet iflas tarihinden sonra gayri nakdi alacak nakde dönüşür ise kayıt kabule konu olabilecek bir alacak söz konusu olmayıp iflastan sonra doğan alacak hükümlerine göre işlem yapılması gerekir. Bu sebeple nakde dönüşmeyen gayri nakdi alacak kısmına yönelik talep mahkememizce kabul edilmemiştir.

Sonuç itibariyle davacının müflisten sıra cetveline kaydedilmesini istediği 9.430.449,96 TL tutarında alacağının bulunduğu, kabul edilen 791.329,00 TL dışında 8.640.120.96 TL'nin de sıra cetveline kaydedilmesinin gerektiği, bu şekliyle davacının talep ettiği 9.430.449,96 TL tutara göre iflas müdürlüğünce işlem yapılması gerektiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan .. · e-imzalıdır · Üye ..... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır