İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1388 K.2024/646

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1388Karar2024/646Tarih29 Mayıs 2024Okuma4 dk · 818 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı

Esas No
2022/1388
Karar No
2024/646
Karar tarihi
29 Mayıs 2024
Esas no
2022/ Esas
Karar no
2024/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
Vekili
Av.
Davalı
... ... ANKOLAJ LTD ŞTİ 'NİN BURSA İFLAS DAİRESİ 2023/... İFLAS NUMARALI DOSYASINDA İFLAS İDARESİ
Vekili
Av.
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
09/12/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

818 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... şirketten, iflas tarihi itibariyle 4.104.135,86 TL muaccel nakit alacağı bulunduğunu, 27.12.2017 tarihli İflas alacak kaydı dilekçesine konu 07/06/2017 iflas tarihi itibarıyla toplam 4.104.135,86 TL alacağının tamamının kabulü ile 4.104.135,86 TL nin tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetvelinde yer verilmesini talep etmişlerdir. Bursa 7. İcra Dairesi usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223).

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartıdır.

Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.

İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir.

Davacının 4.104.135,86 TL alacak için sıra cetveline müracaat ettiği, iflas dosyasında bu alacağın 2.900.156,38 TL'lik kısmının kabul edildiği ancak davaya konu edilen 1.203.979,48 TL'lik kısmın ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır, davacının eldeki davayı 15 günlük yasal süre içinde açtığı görülmektedir.

Alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla; banka kayıtlarında yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişinin 18/09/2023 tarihli raporu ibraz olunmuş ise de, bu rapor hükme esas olabilecek nitelikte değildir, zira Bursa 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası görülmüş bu davada Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı icra dosyasında takibin devamına ilişkin karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir, yine Bursa 2.Asliye ticaret mahkemesinin 2015/... sayılı dosyasında Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası için itirazın iptali davası görülmüş bu kararda itirazın iptaline karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.

Davacı bu iki ilamdaki alacağa dayandığı gibi Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyasındaki alacağa da dayanmıştır, öyleyse hesaplama yapılırken kesinleşmiş mahkeme kararları dikkate alınmak suretiyle iflas tarihi itibariyle alacak belirlemesi yapılmalıdır, bu sebeple bilirkişiden ek rapor alınmıştır. 25/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davacının iflas masasına kaydedilmeyen 1.203.979,48 TL alacak tutarı kadar daha alacağı bulunduğu belirlenmiştir.

Bu sebepele Davanın kabulüne karar verilerek Bursa İflas Müdürlüğünün 2023/... ( Kapatılan Bursa 7. İcra müdürlüğünün 2017/... İflas sayılı dosyası) ... ... Ankolaj Tekstil San ve Tic. Ltd Şti'nin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline davacı tarafça kaydı yapılması istenen 4.104.135,86 TL alacaktan iflas müdürlüğünce reddedilen 1.203.979,48 TL'lik kısmın da sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile; Bursa İflas Müdürlüğünün 2023/... ( Kapatılan Bursa 7. İcra müdürlüğünün 2017/... İflas sayılı dosyası) ... ... Ankolaj Tekstil San ve Tic. Ltd Şti'nin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline davacı tarafça kaydı yapılması istenen 4.104.135,86 TL alacaktan iflas müdürlüğünce reddedilen 1.203.979,48 TL'lik kısmın da sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın iflas masasından tahsili ile hazineye ödenmesine,

...-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı ve 1.590,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.751,40 TL'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2024

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1388, K. 2024/646, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1388
Karar No
2024/646
Tarih
29 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1388 K.2024/520
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1390 K.2024/484
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/1391 K.2024/477
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1395 K.2024/851
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1398 K.2024/886
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1399 K.2024/885

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.