Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1452 K.2023/746

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin plastik doğrama ve cam balkon işleri yaptığını, müşterileriyle ilişkilerinde zaman zaman çek ödeme aracını kullandığını, yapmış olduğu işlemler karşılığında kendisine verilen aşağıda bilgileri yazılı çekler iradesi dışında müvekkilin elinden çıktığını, Yapı Kredi Bankası Tuzla - İçmeler Şubesi’nin, 4664284 çek seri numaralı, keşidecisi ...

YEMEK LTD ŞTİ şirket yetkilisi ... olan, 24.02.2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL çek, Deniz Bank A.Ş.

Teslim şubesi Bursa/ Yenişehir, E4-6688243çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 30.03.2023 keşide tarihli 27.000,00 TL. bedelli çeklerin kaybolduğunu fark ettikten sonra vakit kaybetmeksizin Yenişehir Polis Merkezine giderek kayıp eşya başvurusunda bulunduğunu, çeklerle birlikte müvekkilin TC Kimlik Kartı, sürücü belgesi, Deniz Bank ve Halk Bank banka kartları da kaybolmuş, müvekkil nüfus müdürlüğünden geçici kimlik belgesi edindiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu,

müvekkiline ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çeklerin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekilerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.