Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/177 K.2023/512

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket lehine, Davalı (borçlu) ... (...) aleyhine, 07/07/2020 tarihinde, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, zorunlu arabulucuya yapılan başvuru sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazı haksız ve yersiz olduğunu, davacı şirket ile davalı /borçlu arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, Bu ticari ilişki sebebiyle aralarında mal alışverişi olduğunu, davalı taraftan aradaki ticari münasebetten kaynaklanan alacak müvekkil tarafından defalarca istenmesine rağmen ödemeler yapılmadığını,

taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklanan alacak ile ilgili olarak gerek icra dosyasındaki faturalar gerekse davacının ve karşı tarafın ticari defterleri incelendiğinde bir uyuşmazlığın bulunmadığı davalı/borçlu aleyhine yapılan icra dosyasındaki borcun sabit olduğunun anlaşılacağını, ancak davalının davacıya borcu olduğunu bile bile zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2020/...

E. Sayılı icra dosyasında ileri sürmüş olduğu itirazlarının (Takip öncesi işlemiş faiz miktarına yapılan itiraz hariç olmak üzere) iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren avans faizine, davalının zaman kazanmaya yönelik, mesnetten yoksun haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın fatura alacağı nedeniyle Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görüldü.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiş, davalı tarafa inceleme günü usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafından ticari defter ve kayıtları inceleme günü hazır edilmemiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 26/01/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı tarafın, 2019 ve 2020 yıllarında E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllarda aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davacı tarafın 2019 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda.

2018 yılından devir eden davalıdan alacak bakiyesinin veya borç bakiyesinin kaydının bulunmadığı, 2019 yılında davalı tarafa toplam 9.063,30 TL tutarında toplam 7 adet satış faturası, davalıdan toplam 4.990,00 TL tutarında toplam 4 adet nakit tahsilat, 592,70 TL tutarında toplam 2 adet satış iade-alış faturası kaydı olduğu Ve davalıdan 2020 yılına devir eden alacak bakiyesi kaydının 3.480,60 TL tutar olduğu , Davacı tarafın 2020 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda.

2019 yılından devir eden davalıdan alacak bakiyesinin 3.480,60 TL tutarla kayıtlı olduğu, 2020 yılında davalı tarafa satış faturası kaydının ve tahsilat kaydının olmadığı, 2020 yılı ticari defterlerinde 01/07/2020 tarih 9696 yevmiye maddesinde davalıdan alacak olarak kayıtlı 3.480,60 TL bakiyenin Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına virman kaydı ile kayıtlı olduğu, 2021 yılına da davalıdan 3.480,60 TL alacak bakiyesi kaydının bu hesapta kayıtlı olduğu, Mahkemenin 08/02/2022 tarihli müzekkeresine istinaden davacı firmanın 2019 yılına ait BA-BS formlarının, dosyaya sunulmadığı,

Mahkemenin 08/02/2022 tarihli müzekkeresine istinaden Yıldırım Vergi Dairesi Müdürlüğünün dosyaya ibraz edilmiş 16/02/2022 tarih ve E.40351 sayılı yazısı ekinde davalı ...'ın 2019 yılına ait BA ve BS bildirimlerinin sunulduğu, Davalı ... Kamışlı'nın 2019 yılına ait BA-BS formları incelendiğinde.

Davacı tarafa ait 2019 yılında herhangi bildirim yapılmadığı, Davalı tarafın incelemeye katılmadığı ve ticari defterlerini sunmadığı, Dava, borçlunun Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Alacaklı, 07/07/2020 tarihli takip talebinde "3.480,60 TL asıl alacak ve 519,48 TL asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili istemlidir” diyerek takip yapıldığı, Borcun sebebi olarak 255217 ve 255243 nolu faturalar gereği denildiği, Takip talebinde değişen oranlarda avans faiz talep edildiği, davalı-borçlu ...

Vekili 25/09/2020 tarihinde borca, işlemiş faiz dahil tüm faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, Davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihinde davalıdan 3.480,60 TL alacak bakiyesi kaydının kayıtlı olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun 18/3. maddesine göre.

“Tacirler arasında diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden düşmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığı ile taaahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.” diye belirtildiği, Dosya kapsamında bu şekilde bir ihtar ya da ihbar dosyaya delil olarak sunulmadığı, yani davacı tarafın davalı tarafı temerrüde düşürdüğü tespit edilemediği, du sebeple davacı tarafın alacağı tutar için herhangi bir faiz hesaplaması yapılamadığı tespitleri bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça,davalı aleyhine fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; (davalı tarafın, mahkememizce belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediği dikkate alınarak) davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu,

defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 3.480,60 TL olarak görüldüğü, davalının dosyaya ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı, davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği, davacının takipteki işlemiş faize ilişkin itirazın iptalini talebinde bulunmadığı,

sadece asıl alacak yönünden eldeki davanın açıldığı, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2020/...

E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 696,12-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.