Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/3 K.2024/115

2- ... METAL SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - Otosansit Sanayi Sitesi Büyük Oto Merkezi F 106 Sk.No:44 Yıldırım/ BURSA

KAYYIM : ... - TCKN : ....8444258

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 03/01/2022

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın davacının engelli olmasından faydalanarak şirketi davacının üzerine açtırmaya çalıştığını, şirketin sermayesinin 50.000,00 TL bedelli olup, 49.750,00 TLsi davacı tarafından kalan 250,00 TL'sinin davalı ... tarafından taahhüt edildiğini, davacının şirketteki payın yaklaşık %99,5ini temsil ettiğini, davacının iradesi dışında bu şirkete ortak olduğunu, bu nedenle davacının şirket ortaklığından çıkarılmasını talep etmişlerdir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını reddettiğini, ilgili şirketteki hisselerini 29/02/2012 tarihinde İsmail Yükselen adlı kişiye devrettiğini, bu tarihten sonra şirkette bir hissesi ve imza yetkisi bulunmadığını, söz konusu şirketin hile ve kandırma yoluyla kurulmadığını, bütün kuruluş evraklarının ...tarafından imzalandığını, davacının davasında haksız olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini beyan etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı ... Metal San.ve Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Eldeki dava ortaklıktan çıkma talebine ilişkindir.

Davacı davalı ...'ın kendisinin engelli olmasından faydalanarak şirketi davacının üzerine açtırmaya çalıştığını, davacının iradesi dışında şirkete ortak olduğunu ileri sürmüştür.

Davalı ... ise davacının iddialarını reddetmiş, ilgili şirketteki hisselerini devrettiğini ve davada taraf sıfatının bulunmadığını savunmuştur.

Davacının davalı şirkette hem ortak hem de şirket temsilcisi sıfatının bulunduğu, davalı şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği anlaşılmıştır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2023 tarih ve 2023/1036 esas 2023/1332 karar sayılı ilamı ile ... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni Bursa 1. ATM'nin 2022/3 esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere Av... atanmış ve kayyıma mahkememizce davetiye çıkarılmıştır.

Davacının çıkarılma isteğinde bulunabilmesi için şirkete ortak olması gerekmektedir.

Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil özeti celp edilmiş, celp edilen belgelerden ... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortaklarının ...ve ... olarak bulunduğu anlaşılmıştır.

Her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin fesih ve tasfiyesini isteyebileceği gibi limited şirketler bakımından ayrıca fesih tasfiye istemeden de çıkmaya izin davası açabilecektir.

Davacı istemini çıkma talebi olarak gerçekleştirmiştir.

Haklı sebeplerin varlığı tartışılmalıdır.

Dosya kapsamı itibariyle sunulan bilgi ve belgelerden kesinleşen Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin ceza dosyası içeriğinden davacının %60 malul olduğu, aynı zamanda okuma yazma bilmediği, noter vekaletinden de bu hususun anlaşıldığı, ceza dosyasında da bu durumun maddi vaka olarak kabul edildiği, davacının engelliliğinin ortopedik görme ve işitmeye dayalı olduğu, ceza dosyası da maddi vakıa olarak kesinleştiği üzere davacının kandırılmak üzere bir takım resmi kayıtlarda imzasının alındığı, faturalardaki yazı ve imzaların davacı eli ürünü bulunmadığının tespit edildiği,

yine aynı kesinleşen kararda ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyuru gerekçesinde resmi kayıtlarda şirket müdürü olarak görülen ...'un engelli olduğunu bilen ve bu durumun kullanılması suretiyle iradesi yanıltılarak ve kandırılarak imzaları alınmak ve notere götürülmek suretiyle şirket müdürü olarak gösterildiği, ceza dosyasına konu iddianameye konu suçların ise ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği belirtilmiştir.

Davacı ayrılma akçesi talep etmemiştir. Toplanacak başkaca delil bulunmamaktadır. Tespit edilen tüm hususlar davacı bakımından çıkma istemine ilişkin haklı neden teşkil etmektedir. Davalı ...'da davada taraf olarak gösterilmiştir. Çıkma istemli davalar şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup diğer ortakların davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenle ... yönünden davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davalı şirket yönünden ise dava kabul edilerek haklı nedenlerle davacının çıkmasına karar verilmiştir.

Başkan .... · e-imzalıdır · Üye ..... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır