Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2024/487

... Av. ...

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/03/2022

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ;Taraflar arasında dava dışı ... Otelcilik A.Ş , .......... Otel A.Ş ... ........... Turizm.

Ltd Şti 'nin davacıya olan borçları için kefalet sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı şirketler ile davacı arasında 26/09/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından sözleşmenin karşı tarafına 16.000.000,00 TL değerinde çek verildiğini, bu sözleşme kapsamında sözleşmenin karşı tarafı firmalarda davacının rezervasyon hizmeti aldığını, hizmeti verilen tutarın 14.354.940,54 TL olduğunu, ancak 1.645.059,65 TL 'lik tutar için bir hizmet verilmediğini, davalıların akdedilen sözleşmeye 16.000,000,00 TL tutarında müteselsil kefil olduğunu,

bu sebeple 1.645.059,65 TL 'lik alacağın davalılardan tahsili için başlatılan Mudanya İcra Müdürlüğünün 2021/326 esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir

Davalılar vekili cevap dilekçesinde ; davacıların imza koyduğu bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, kefalet sözleşmesinin gerekli şartları taşımadığını, eş rızasının bulunmadığının , dava dışı şirketlerin talep edilen tutar kadar davacıya borcu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıların dava dışı bir kısım şirketlerin davacıya olan borçlarına kefil oldukları, takibe konu alacağın da bu kefaletten kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davacı şirket kayıtlarında ve dava dışı şirketlerin kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılmış, rapor alınmıştır. Ancak dosyanın karar aşamasına geldikten sonra taraflar uzlaşacağını beyan ettiğinden taraflara bu hususta süre verilmiş, verilen süre sonunda taraflar arasında anlaşma sağlamışlar ve davacı taraf davasından feragat etmiştir.

Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davalı taraf feragat nedeniyle yargılama gideri vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir.

Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza