İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2024/1395

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/502Karar2024/1395Tarih25 Aralık 2024Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Kısmen Kabul

Esas No
2022/502
Karar No
2024/1395
Karar tarihi
25 Aralık 2024
Esas no
2022/
Karar no
2024/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
16/04/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının müflis şirketten alacaklı olduğunu, ... 8. İflas Müdürlüğünün 2013/ sayılı iflas dosyasında masaya kayıt için müracaat ettiklerini, ancak kayıt talebinin reddedildiğini ileri sürerek 50000 USD alacağın müflis iflas masasına kaydını talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... İdaresi cevap dilekçesinde özetle ; Davacının alacağa dayanak kambiyo senedinin talebine eklemediğini, senedin elinde bulundurmadan alacak iddiasının dinlenemeyeceğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında davaya konu senetler hakkında menfi tespit kararı verildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul davasıdır.Davacı 08/05/2010 vadeli 25.000 USD bedelli senet ile 01/05/2010 vadeli 25.000 USD bedelli senetlerle ilgili olarak iflas masasına başvurmuş, iflas masası tarafından sıra cetveline kayıt gerçekleştirilmediğinden davacı eldeki davayı açmıştır.Talebe konu senet kambiyo senedi olup alacak içermektedir ve delil niteliğindedir.Ancak, söz konusu senetlerle ilgili olarak müflis tarafından ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olup 08/05/2010 vadeli 25.000 USD bedelli senet ile 01/05/2010 vadeli 25.000 USD bedelli senetler nedeniyle müflisin davacıya 43.000 USD'lik borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, davacının senetler dolayısıyla 7.000 USD alacaklı olduğu belirlenmiştir.Söz konusu karar ...

11. Hukuk Dairesinin 07/11/2023 tarih 2023/ karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddi ile birlikte kesinleşmiştir.Söz konusu karar ile davacının müflisten 7.000 USD alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;

-Davacının 7.000 USD alacağının ... 8. İflas Müdürlüğünün 2013/ iflas sayılı dosyasında Müflis ... Boya Apre Emprime San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davalı ... masasından tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcının davalı ... masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafça yapılan 88,00 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 12,32 TL'sinin davalının iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/12/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/502, K. 2024/1395, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/502
Karar No
2024/1395
Tarih
25 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2024/898
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2024/921
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/505 K.2024/1106
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/506 K.2024/829
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2024/950
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/509 K.2024/2019

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.