Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/546 K.2023/299

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Dubai Sigorta'ya, VHV Allgemeine Sigorta'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, acentenin, asil adına ödediği sigorta primlerinin sigortalıdan tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, sigorta acentesi olduğunu ve davalının sigorta primlerini ödediğini, ancak davalının kendi ödemesi gereken primleri davacıya iade etmediğini iddia ederek başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin ekinde, sigorta poliçesi ile bir kısım whatsapp yazışmaları sunulmuştur. Yazışmaları yapanın davalı şirket yetkilisi olduğuna dair bir ispat faaliyeti yürütülmediğinden yazışma kayıtlarına delil başlangıcı olarak itibar edilmemiştir. Davacı tarafından tek taraflı olarak tutulan bir hesap dökümü mahkememize sunulmuş, ancak bu dökümde de davalı şirketin imzasının olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri ve dosya kapsamında sigorta şirketince gönderilen belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin ara karar kurulmuş ve bilirkişi ücreti takdir edilmiştir. Ancak, davacı tarafça bilirkişi ücreti verilen kesin süreye rağmen yatırılmamıştır.

Her ne kadar sigorta şirketince prim ödemelerinin tümünün acente tarafından yapıldığı belirtilmiş ise de davalının davacıya yapılan ödeme var ise bunların tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Cevap dilekçesi sunmayan davalı defterini ibraz edebilir ve tarafların defterlerinde ödeme kaydı olabilir.

Davacı tarafa verilen kesin süre, sonuçları açık bir şekilde ihtar edilerek verilmesine rağmen bilirkişi ücreti yatırılmadığından davacının bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığının kabulü gerekir. Bu durumda, davacının davasını ispatlayamadığı kanaatine varılmakla; aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır