Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2023/123

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ..................... plakalı araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, davacı tarafından hangi dönem için hangi alacak kalemlerinin talep edildiğinin belirsiz olduğunu, faize itirazlarının olduğunu, geçiş ücretlerinin ödenmemesi durumunda 4 kat uygulanmasının Anayasa'ya aykırı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı tarafın %20 oranında kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasadan kaynaklı cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5. maddesine göre, 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden,

işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.Geçici 3. maddeye göre, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden yapılmış olan geçişlerde araç sahiplerine bu Kanunun 30. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ancak bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında bu Kanunun 30 uncu maddesinde yer alan oranlar uygulanır.

Dava dilekçesinin ekinde davalının araçlarının geçiş ihlalleri ve her ihlal için uygulanan ceza döküm listesinin ve ihlalli geçiş ihtarnamelerinin mahkememize sunulduğu görülmektedir. Davalının araçlarının toplam 9 ihlalli geçiş yaptığı ve davacı şirketin kameralarında davalının araçlarının plakalarının okunduğu, her bir ihlalli geçiş ve buna tekabül eden ceza tutarı ile takip talebinin birbiri ile uyumlu olduğu, bu bağlamda davalının ihlalli geçiş yaptığının sübut bulduğu, davacının talep ettiği geçiş ücreti ve cezalarında Kanuna aykırı bir yön bulunmadığı ve alacağın da likit olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ........ · ¸e-imzalıdır Hakim .............. · ¸e-imzalıdır