KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı
- Esas No
- 2022/757
- Karar No
- 2026/111
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- 1-
Karar Metni
697 kelime·3 dk okuma·30 bölüm
2- 3- VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL
KONKORDATO KOMİSERİ
DAVA
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
KARAR TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır.
Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.
Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a) konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.
İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir.
Komiserden davacı borçlunun işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Kesin müddete geçilmesine karar vermek için duruşma açılması gerektiğinden duruşma gün ve saati ilan edilerek taraflara da bildirilmiştir.
Konkordato komiserinin geçici mühlet içerisinde yaptığı denetleme faaliyeti ve hazırladığı rapor içeriği ve yapılan incelemede şirketin nakit sıkıntısı içerisinde bulunduğu, davacının faaliyet alanı dışında borçlarını ödeyebilecek işletmesel faaliyete yönelik likiditeye sahip olmadığı, anlaşılmakla davacıların konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı şirketin İİK 292 uyarınca iflas şartları oluşmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına, Davacı gerçek kişilerin tacir sıfatı bulunmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar verilmeden önce şirket yetkilisine İ.İ.K.
292 uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartılmıştır, duruşmada da beyanları alınmıştır.
Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/757, K. 2026/111, 4 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama