Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;
-Maddi tazminat talebinin KABULÜNE,-Davacı ...için 77.276,01 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze gideri toplamı 78.276,01 TL maddi tazminatın, -Davacı ... için 1.688,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze gideri toplamı 2.688,76 TL maddi tazminatın,
-Diğer davacılar ..., ... ve ... yönünden ise 1.000,00'er TL cenaze giderinin, Tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, bu tahsilat yapılırken davalı sigortadan yapılacak tahsilatlarda 15/12/2017 tarihinden diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 12/09/2017'den itibaren yasal faiz alınmasına, -Davacılar ...ve ...'in maddi tazminat yönünden fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, -Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile,
-Davacı eş ...için 20.000,00 TL'nin, -Diğer davacılar ..., ..., ... ve ... için ise ayrı ayrı 13.000,00'şer TL'nin kaza tarihi olan 12/09/2017'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar... ve...'dan alınarak bu davacılara verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalı... vekili tarafından; genel olarak kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.Bilindiği üzere; dava şartı niteliğindeki taraf teşkili sorunu istinaf edenlerin sıfatı ve istinaf nedenleriyle bağlı olmaksızın, öncelikle ve kendiliğinden irdelenmelidir.Dava devam ederken, taraflardan birinin ölümü halinde HMK'nın 28/1. maddesi uyarınca ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur.
Bu durumda mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığını da etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz. Ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 55.maddesi hükmüne göre de. "Taraflardan birinin ölümü halinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar davalar ertelenir.
Bununla beraber hakim gecikmesinde sakınca bulunan hallerde talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verilebilir."Somut olaya dönüldüğünde; dosya kapsamından davacılardan ...yargılama devam ederken ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararından önce, 29/07/2021 tarihinde hayatını kaybettiği ve bu suretle iş bu davacı bakımından taraf ehliyeti son bulduğu gibi vekalet ilişkisinin de sona erdiği anlaşılmaktadır.
Az yukarıda açıklandığı üzere, taraflardan birinin davanın açılmasından sonra ölümü halinde o tarafın taraf ehliyeti ortadan kalkacağından, ölü kişi hakkında hüküm verilmesi mümkün değildir.
Diğer bir anlatımla, bir davanın yargılaması sırasında taraflardan birinin ölümü halinde mirasçılarının mevcut usul hukuku ilişkisine halef oldukları kabul edilmek gerektiğinden ve ölüm olgusu ile yasal taraf değişikliğinin meydana gelmiş olduğundan davanın ölen kişinin mirasçıları tarafından ya da onlara karşı yürütülebilmesi için davadan usulen haberdar edilmeleri gerekir.Hal böyle olunca; ilk derece mahkemesince öncelikle yargılama sırasında hayatını kaybettiği anlaşılan davacı .....'ın yasal mirasçılarının usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmelerinin sağlanılması,
taraf teşkiline ilişkin eksiklikler ikmal edildikten sonra esas hakkında karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi hatalı olmuştur, Sonuç olarak, ilk derece mahkemesinin kararının HMK'nın 353/1-a/4.maddesi hükmü gereğince kaldırılmasına, kaldırma gerekçesine göre istinaf eden davacılar vekilinin ve davalı... vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Gerekçe uyarınca,
1/Davacı vekili ile davalı... vekilinin istinaf başvuruları gereğince yapılan inceleme sonucunda, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/.... Esas, 2021/... Karar sayılı ve .../12/2021 tarihli kararının HMK'nın 353/1-a/4 maddesi hükmü gereğince kaldırılmasına,
-İstinaf eden tarafların istinaf başvurularının bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına,
2/Dosyanın belirtilen şekilde işlem, araştırma ve yargılama yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3/İstinaf yasa yoluna başvuran taraflar tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan istinaf karar ve ilam harçlarının talepleri halinde taraflara İADESİNE,
4/İstinaf incelemesinin dosya üzerinden yapılması nedeniyle, avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5/İstinaf yasa yoluna başvuran taraflar tarafından, istinaf aşamasında yapılan diğer yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek müteakip kararda dikkate alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 353/1-a madde hükmü uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/02/2026