Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2023/1372

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının icra takibine itiraz etmiş ve yapılan itiraz üzerine takip durduğunu, davalı borçlu itiraz dilekçesinde açıkça borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve takip durduğunu, ilgili icra dosyasına istinaden ...

Arabuluculuk bürosuna arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 28.06.2022 tarihinde yapılan toplantıda taraflar tutanağı anlaşmama olarak kapattıklarını, davalının borca ilişkin itirazları değerlendirildiğinde ise; müvekkili ile borçlu davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilce takipte anılan faturaladan kaynaklı edimlerini yerine getirmiş ancak borçlu tarafça faturadan kaynaklı borçlarını/ödemelerini ödememiş ve zamanında yerine getirmediğini,

süresinde ödenmeyen borçlar ile ilgili olarak borçlu tarafça anılan faturalara herhangi bir itiraz olmadığı gibi borçlu tarafça borca itiraz edilmesine rağmen yapılan görüşmelerde borcu ödeyeceğini açıkça beyan ettiğini, ancak kendisinin kabulünde olan borcu bizden süre talep etmesine rağmen ödeyememiş olması nedeni ile işbu davanın açıldığını, 18.03.2021 tarihli, irsaliye no’lu fatura, 05.03.2021 tarihli, irsaliye no’lu fatura ile müvekkilinin kendisine ödenmemiş olan alacakları, cari hesap dökümleri ve ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu,

müvekkilinin alacağına ulaşamaması üzerine hakkı olan bedelin tahsili amacı ile icra takibi yoluna başvurulmuş ve ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu borcun varlığını bilmesine ve kabul etmesine rağmen alacağı ödemekten kaçınmak ve alacağın tahsilini geciktirmek için icra takibine haksız olarak itiraz etmiş takibi durdurmuş ve müvekkil firmanın alacağına ulaşmasına engel olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptaline, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle: Davacı ... ile davalı ... Koltuk Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki alacak verecek anlaşmazlığı olduğu gözöününde bulundurularak; ...

18. Asliye Ceza Mahkemesince 17.04.2023 tarihli ‘Bilirkişi Görevlendirme ve Teslim Tutanağı’ ile tarafımıza tevdi ettiği dosya kapsamında ve sadece davacı ...'den temin edilebilen bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; raporun (3.1) bölümünde belirtildiği üzere, davacı ...'in davalı ... firmasından, faiz ve muhtemel diğer her türlü feriler hariç 9.225,79.-TL alacaklı durumda olduğu tespit edildiği, ... firmasının ilgili dönem yasal defter ve belgelerine bakılamadığı için, adı geçen firmanın kayıtlarında buna ilişkin herhangi bir kaydın olup olmadığı,

kayıt varsa da ne şekilde bir kaydın mevcut olduğuna dair tarafımızca herhangi bir tespit yapılamadığı mütalaa edilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 16/03/2023 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.

Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 9.225,79TL alacaklı olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.