Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/964 K.2023/787

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu ... Yapı Sanayi Anonim Şirketine parça satış hizmeti verdiğini, bu ticari ilişki neticesinde fatura düzenlendiğini, davaya konu ilamsız icra takibinin gerekçesinin bu fatura alacağı oluşturduğunu, davalı aleyhine Orhangazi İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalının haksız kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı kısmi itirazının iptaline kalan 5.908,02 TL alacak ve faiz yönünden takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Deliller;

Orhangazi İcra Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

SMMM Bilirkişisi ...'ın raporunun sonuç kısmı: "

1. Davacının davalıya 21/07/2022 tarihinde Orhangazi İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla 7.670,00 TL asıl alacak 108,75 TL diğer faiz toplam 7.778,75 TL alacak için icra takibi başlattığı,

2. Davalı tarafın icra takip dosyasına 3.540 TL ödeme yaptığı ve kalan kısmına itiraz ettiği,

3. Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 yılları defter açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2022 yılı e-defterleri kapanış onay zamanın en geç 30/04/2023 günü olduğundan kapanış kayıtlarının olmayışının olağan olduğu,

4. Davacı defter kayıtlarına göre 26/07/2022 ödeme emri tebliğ tarihi itibari ile davacının davalıdan 4.361,87 TL alacak bakiyesi görüldüğü,

5. İcra dosyasına konu 20.06.2022 tarihli GIB2022000000267 numaralı KDV dahil 7.670 TL tutarlı faturanın davacı defter kayıtlarında bulunduğu,

6. 2022 yılı BA-BS formlarında dönem içinde mal ve hizmet satın alınan kişilere ilişkin bilgiler

formunda ... Makina İmalatı Metal Nakliye Araç Ve İş Mak.

6470578669 adına satın alınan faturaların 2 adet ve KDV hariç tutarın 7.700 TL olduğunun beyan edildiği ve bu tutarın davacı tarafın defter kayıtlarında bulunan haziran ayında davacı tarafından davalıya düzenlenen fatura tutarlarının KDV hariç değeri ile örtüştüğü,7. Davalı tarafın 23/02/2023 tarihli dilekçesine göre “ticari defterlerin Mahkemenize sunumu için

2023 yılı Nisan ayı sonrasına tarih verilmesini, böylelikle defter kapanışlarının yapılarak incelemenin sağlıklı şekilde yapılmasını vekil olarak arz ve talep ederim.” Talep dilekçesi bulunarak ticari defterlerini ibraz etmediği kanaatimdir." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut dosyamız yönünden bir değerlendirme yapılacak olur ise; taraflar arasında bir satış sözleşmesinin söz konusu olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı satıcı, davalı alıcıya sattığını iddia ettiği ve açık hesap ilişkisinde kaydettiği her bir faturadaki malların alıcıya teslim edildiğini yazılı olarak ispatlamalıdır. Davalı alıcı da ödeme iddiasında bulunuyor ise ödeme iddiasını yazılı olarak ispatlamalıdır. Davacı, açık hesaba kaydettiği her bir faturaya ilişkin faturadaki malların teslim edildiğine dair davalıdan sadır yazılı teslim belgesi sunmamış, ancak ticari defter kayıtlarına dayanmıştır. Ticari defter kayıtlarına dayanılmış olduğundan ticari defterlerin delil olma durumu ile ilgili yasa maddesine de değinmekte fayda vardır. Şöyle ki; HMK m.222'de aynen,

"Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

MADDE 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." hükümleri öngörülmüştür.

Bu açıklamalar ışığında; tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edildiği, ancak davalının defterlerini verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinin; kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, bu bağlamda davalının defterlerini ibrazdan kaçınması sebebiyle davacının defter kayıtlarının davacı lehine delil teşkil ettiği ve davacının defterine kaydettiği faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini ispatladığı,

davalının defterlerini ibraz ile ilgili defterlerin tasdik süresinin gelmemiş olmasının geçerli bir mazeret olarak kabul edilmediği, zira kapanış tasdik süresi gelmemiş olsa bile davacının faturasının davalı defterine kaydının incelenceği, davacının defter kayıtlarına göre 4.361,87 TL davalıdan alacaklı olduğu, söz konusu alacağın faturaya dayalı ve davalı tarafça belirlenebilir olması sebebiyle likit olduğu anlaşılmakla; itirazın iptali ile icra inkar tazminatına dair aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir temerrüt ihtarı sunulmamış olduğundan davacının faize ilişkin talebi reddedilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır