Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/978 K.2023/763

Av. ... - [16071-70849-..] UETS

DAVALI

... - ...- ...

VEKİLİ

Av. ... - [16513-15372-85768] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/08/2022

KARAR TARİHİ : 02/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Elektrik dağıtım de rekabete dayalı bir ortamın oluşturulması ve gerekli reformların yapılmasını teminen dağıtım bölgeleri baz alınarak Kamu mülkiyetindeki elektrik işletmelerinin yeniden yapılandırılması suretiyle clektrik enerjisi dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesine karar verildiğini ve TEDAŞ 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, müvekkil Şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) ilgili mevzuatları çerçevesinde 28.09.2012 tarihinde kurulduğunu ve görevli elektrik tedarik lisansına sahip olduğunu,

Davalı- Borçlu şirketin müvekkili şirketin abonesi olduğunu, (Sözleşme No:17150719 ve 17150721) işbu aboneliği kapsamında elektrik hizmetinden yararlandığını, davalı tarafından abonelik kapsamında tahakkuk eden faturaların ödenmemesi sonucu davalı taraf aleyhinde MTS İcra Müdürlüğü 2021/... esas ve MTS İcra Müdürlüğü 2021/...

Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra dosyasına gerekçesiz ve haksız olarak 04.10.2021 tarihinde yetkiye ve borca itiraz etmek suretiyle takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazları haksız olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü alacak, talep ve dava haklarının - saklı kalmak kaydıyla;

davalının takip konusu alacakları karşılamaya yeter menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haciz ve muhafazası için teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, Davalı/borçlu tarafından haksız olarak MTS İcra Müdürlüğü 2021/... e. ve MTS İcra Müdürlüğü 2021/... e. icra takiplerine yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamını, davalı/borçlu tarafın, her bir icra dosyası yönünden dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili Ravza Et ve Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. İstanbul Mega Center iş merkezinde et ve süt ürünleri satışı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davacı şirkete hiçbir şekilde borcu olmadığını, davacı - tarafından müvekkili aleyhine MTS icra müdürlüğü 2021/... E. Ve MTS icra müdürlüğü 2021/...

E. sayılı dosyalar ile başlatılan takip haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket tarafından tek taraflı olarak bir takım faturalar düzenlendiğini, davalı müvekkilinin bu faturalardan hiç haberdar olmadığını müvekkilinin bilgisi olmayan ve davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturaya dayanarak başlatılan takip ve akabinde açılan işbu dava kötü niyetli olduğunu, davanın reddi gerektiğini, müvekkiline ait elektrik saati üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de görüleceğini, açıklanan hususlar ve mahkemenizce re'sen tespit edilecek sair hususlar doğrultusunda;

davanın öncelikli olarak yetkisizlikten reddini, mahkeme aksine kanaatte ise yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda reddini, %20'den az olmamak üzere tazminatın davacıdan alınarak davalı müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava MTS İcra Müdürlüğünün 2021/... esas ve 2021/... esas sayılı dosyalarında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir mali müşavir bir elektrik elektronik bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde yerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için dosya bilirkişilere tevdi edilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 22/03/2023 tarihli raporunda özetle: davacının davalıdan; 17150721 numaralı abone numarasında takip ettiği hizmet bedelinden icra takip tarihi itibari ile 9.437,00 TL asıl alacak 220,14 TL gecikme zammı 39,62-TL gecikme zammına bağlı KDV olmak üzere toplam 9.696,76 TL alacaklı olduğu, 17150719 numaralı abone numarasında takip ettiği hizmet bedelinden icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 17.193,00 TL asıl alacak 417,59 TL gecikme zammı 75,17TL gecikme zammına bağlı KDV olmak üzere toplam 17.685,76 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın MTS İcra Müdürlüğünün 2021/... esas ve 2021/... esas sayılı dosyalarında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 5.326,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı