Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1013 K.2024/323

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1- ... -

2- ... - T VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/10/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç; ...'in maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ...plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 14.07.2022 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere ...plaka sayılı araç sürücüsü ...tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından araç maliki ve sürücüsü sorumlu bulunduğunu, mezkur olay sırasında trafik ışıkları fasılalı olarak çalışmakta olup ... plaka sayılı aracın seyrettiği yol üzerinde sarı ışık yanıp söndüğünü,

davalı yanın malik ve sürücüsü olduğu ...plaka sayılı aracın seyrettiği yol üzerinde ise kırmızı ışık fasılalı olarak yanıp sönmekte olup ayrıca "DUR" levhası da bulunduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araç pert total kabul edilerek sigortalı araç için 905.000,00-TL piyasa rayiç değeri belirlenmiş olup 610.000,00-TL sovtaj bedelinin indirilmesi sonrası müvekkil şirket tarafından sigortalımıza 08.09.2022 tarihinde 295.000,00-TL ödeme yapıldığını, ...plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinden tahsil edilen 100.000,00-TL'nin müddeabihten tenzili sonrasında müvekkil şirketin bakiye zararı 195.000,00-TL olarak devam ettiğini,

kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirket T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu, dava öncesinde sigortalımıza ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurumuz sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda karşı taraf aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla (Örnek 7) ilamsız icra takibine geçilmiştir.

Ancak karşı taraf haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, devam ile ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ Büro, 2023/ Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın kazaya ve hasara tamamen kusur ile sebep olan aracın maliki ve sürücüsü olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Tr.K.

85.ve müteakip maddeleri ile TTK gereği sorumlu olduğunu, bu nedenlerle dava ve takip miktarı ile sınırlı olmak üzere varsa davalı yanın T.C kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile başkaca araçların ve gayrimenkullerin kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına. UYAP ortamında işlem yapılmasına, davalı / borçluların ... 15. İcra Dairesi 2023/...

E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı yanın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu uyuşmazlık ticari bir uyuşmazlık olmayıp maddi zararın tazminine ilişkin bin uyuşmazlık olduğunu, bu nedenle görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemesi olup görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, usule ilişkin haklı itirazlarımızın yanı sıra, müvekkilin herhangi bir hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla esasa ilişkin itirazlarımızı da sunmamız gerektiğini, ... plakalı araç, müvekkil ...’in mülkiyetinde olup,kaza tarihinde oğlu ...tarafından kullanıldığını,

olay tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenen kusur oranları gerçek durumu yansıtmadığını, zira her ne kadar davalı müvekkile % 100 kusur izafe edilmiş ise de davalı müvekkilin daha az kusurlu olduğunu, zira bu husus yargılamaya matuf olup yargılama neticesinde gerçek kusur durumunun ortaya çıkacağını, kaza sonrasında davacı taraf zararının bir kısmını Zorunlu Trafik Sigortası poliçesinden limitler oranında tahsil etmiş olup davalı müvekkillere isabet edebilecek bir sorumluluk söz konusu olmayacağını,

zira yargılama esnasında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinden sonra kusur oranlarında değişme olacağından davalı müvekkillere bir kusur izafesi söz konusu olamayacağının anlaşılacağını, davalı ... araç ruhsat sahibi olup kazanın oluşumunda herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının sunacağı deliller ve ilgili dosya münderecatı incelendikten sonra beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak üzere yukarıda yer verilen Kanun ve sözleşme maddeleri uyarınca sigorta tarafından karşılanmayan zararlardan kiracı sıfatıyla ...sorumlu olduğunu, hiçbir şekilde kabul ve aksine anlama gelmemek üzere,

bir an için usule ilişkin haklı itirazlarımızın kabul görmemesi halinde dahi, husumet yöneltilecek olan müvekkil ... değil, müvekkilin aracını işleten ...dir.Araç kiralayan kiracı Yargıtay içtihatları ile de araç uzun süreli kiralandığında araç sahibinin işleten sıfatını kaybedeceği, davanın yalnız kiracıya yöneltilmesi gerektiği, verilecek zararlardan kiracının sorumlu olduğu, davanın araç malikine karşı yöneltilemeyeceği ifade edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası, kasko sigorta poliçesi, kaza tutanaklarını, trafik kayıtları, ekspertiz raporu, fotoğraflar, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;,

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012 - 6335 s. K. 1. m.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır] şeklinde düzenlenmiştir.

Bunun yanında, TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanununun havale hakkındaki 457 - 462 ve vedia hakkındaki 463 - 482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispî nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

O halde somut olayda yukarıdaki açıklamalar ışığında, davacının halefiyet ilkesi gereğince sigortalanan yerine geçmesi nedeniyle davanın mutlak ticari davalardan olmadığı ve yapılan araştırmada davalıların tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava da olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır. Katip · ¸E-imzalıdır.