Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1162 K.2025/575

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı/borçlu arasındaki ... temini için sözlü anlaşma gereğince düzenlenen 09.11.2021 düzenleme tarihli numaralı 18.880,00 EURO bedelli e-arşiv faturanın 1.617,48 EURO'luk kısmından kaynaklanan alacağının fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden tahsili için ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası (... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E.) üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, Örnek 7 ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olduğu ancak davalı-borçlu, haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz etmiş olduğu ve takibin durduğu, duran takip nedeni ile TTK md.5/A uyarınca öncelikle arabulucuya başvurulmuş olduğu, davalı mazeretsiz olarak arabuluculuk toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamadığı, davacının daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğu, Davalının borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile ...

1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasının 1.617,48 EURO asıl alacağının fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden.

1.617,48 EURO asıl alacağına takip tarihinden itibaren kamu bankaları tarafından bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek mevduat faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, Davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Her ne kadar davalı hakkında ödeme emri başlatılmış ise de alacaklı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, gerek elden gerekse resmi kurumlardan yapılan ödemelerin ekte detaylı olarak listesi yer aldığı, yapılan ödemelerden de görüleceği üzere fatura karşılığı olan tüm ödemeler peyderpey davacı tarafa ödenmiş olduğu, borca itirazlarının kabulü ile takibin ödeme emrinin, mahkemenin ve hakkımızda açılan mahkemelerin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki davanın ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dilekçesinde gösterilen cari hesap, (bakiye) fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuş olduğu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Aldırılan Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle: Davacının.

19. İcra dairesi 2023/... esas sayılı icra dosyası ile; alacaklı ... KAYNAK MAKİNA SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. Borçlusu ...

OTOMOTİV ANONİM ŞİRKETİ olduğu, 09/11/2021 tarihli numaralı faturanın takibe konulan 1.617,48 EURO'su 18.880,00 EURO dayanağı ile ilamsız icra takibine konu edildiği 25/09/2023 takip tarihi itibariyle 1.617,48 EURO toplam alacak 57,73 EURO fiili ödeme tarihi 09/11/2021-25/09/2023 işlemiş faiz 1.675,21 EURO fiili ödeme tarihi toplam alacak ile takip başlattığı, davacının 2020-2021-2022-2023 yılı ticari defterini açılış ve kapanış onaylarının ve beraatlarının T.T.K'nun 64. İle 2113.

V.U.K'nun 219. 220. Ve 222.ince maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde yaptırıldığı ve oluşturulduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davacını kayıtları, bağlı evraklarına göre.

25/09/2023 takip tarihi itibariyle davalıya 382,52 EURO borcunun olacağı, Davalının inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı, ancak cevap dilekçesi ekinde faturalar ve ödeme belgelerini sunarak, borcunun olmadığı bu sebeple davanın reddini talep ettiği, Davalının sunmuş olduğu fatura ve ödeme belgelerine göre, 25/09/2023 takip tarihi itibariyle davacıdan 424,68 euro alacağının olacağı, tahsilat/ödemelerde, ... döviz satış kuru dikkate alınarak davacının 25/09/2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 8,46 EURO alacağının olacağı,

davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyasında herhangi bir ihtara rastlanmadığından faiz hesaplaması yapılamadığı mütalaa edilmiştir.Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmaktadır.Mahkememiz 03/10/2024 tarihli celse de davacı vekilinin beyan ve itirazları değerlendirilerek ve davalının 30/11/2023 tarihli dilekçesinde (uyap sisteminde 01/12/2023 tarihli olarak işlenmiştir) yer alan bilgiler değerlendirilerek ek rapor tanzimi için dosyanın önceki bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.Aldırılan bilirkişi ek raporu ile.

Davacı itirazlarında kök raporunu değiştirecek bir husus bulunmadığından kök raporunu tekrar ettiğini bildirmiştir.

Mahkememiz yargılaması sırasında 06/02/2025 tarihli duruşma da davacı vekilinin talebi üzerine yemin metni sunmak üzere davacı vekiline süre verilmiş olup, davacı tarafından yemin metni sunmadığı anlaşılmıştır.HMK'nın "Ticari Defterlerin İbrazı Ve Delil Olması" başlıklı 222.

Maddesi: "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,

diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz.

Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." şeklindedir.

Yukarıdaki kanun maddesi ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacı tarafından davalı aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı, aldırılan 08/06/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 06/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile davacı ticari defterlerindeki kayıtlarından davacının davalıya 382,52 Euro borçlu olduğu,

davalı taraf her ne kadar ticari defterlerini sunmamış ise de cevap dilekçesindeki ekler incelendiğinde davalının davacıya 424,68 Euro borcunun bulunduğu, bu durumda davacının 25/09/2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 8,46 EURO alacaklı olduğunun anlaşıldığı, daha fazlasının ispat külfetinin davacıda olduğu, bu meydanda her ne kadar davacı yemin deliline başvuracağını bildirmiş ise de verilen kesin süreye rağmen yemin metninin sunulmadığı ve davalıya yemin teklifi ileri sürülmediği,

bu nedenle davacının 25/09/2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 8,46 EURO alacaklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının Kısmen Kabul ve Kısmen Reddi ile ...

1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin 8,46 Euro bakımından itirazın iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Kabul edilen alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.