Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1171 K.2024/33

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin keşideci ...

CATERİNG GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞTİ. tarafından düzenlenen Garanti Bankası A.Ş.’nin Yalova Şubesine ait 0509157 çek numaralı, 14.02.2024 keşide tarihli 80.000-TL (Seksen Bin TL ) bedelli, keşide yeri Yalova olan çeki, müşterisi ...'dan alacak karşılığında 08.11.2023 tarihinde Alınan Çek Senet Bordrosu isimli evrak ile teslim almış ancak teslim aldıktan sonra kaybettiğini, çekin ön yüzünün fotokopisini sunduklarını, çekin arkasında en son olarak ...'nın cirosu ve ...'nın cirosundan önce ise lehdarın cirosu bulunduğunu, ... isimli müşterinin cirosundan sonra herhangi bir ciro bulunmadığını,

çeki eline geçirmesi muhtemel kişilerin ...'nın cirosundan sonra kendi cirolarını atıp ilgili bankadan çeki tahsil etmeleri muhtemel olduğunu, bu nedenle iş bu davaya konu çekin yetkisiz kişilerin eline geçerek tahsiline engel olmak ve müvekkilimin bu nedenle uğraması muhtemel zararlarını bertaraf edebilmek adına çekin ödemesinin durdurulması için ödeme yasağı tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan bu çekin TTK ilgili hükümleri gereğince zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 12/01/2024 havale tarihli feragat dilekçesinde: Zayi olduğu belirtilen çeklerin bulunduğunu, bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.