Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1326 K.2024/1314

Av.

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas (... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas) sayılı dosyası ile bu dosyaya konu 18/10/2023 tanzim tarihli 19/10/2023 vade tarihli 40.858,00 TL bedelli bono dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespitini, akibe konu senedin müvekkil tarafından düzenlenmediği davalı tarafından bilinmesine rağmen müvekkile takip yapılarak icra tehdidi altında bırakılmış olduğundan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, icra tehdidi altında ödeme yapılması halinde bu meblağın istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; davacı kayıtsız bir bono imzalayarak müvekkiline olan borcunu ödemeyi vaat ettiğini, vadesi gelen bonodaki miktar davacıdan tahsil edilemeyince de icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla açılan işbu davanın reddine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Değişik İş dosyası ile verilen verilen ihtiyati tedbir kararının ivedilikle kaldırılmasına, tüm alacak miktarın üzerinden %20 den az olmamak şartıyla icra inkar/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller;

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ... Bankası'na, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, ... 1. Noterliği'ne, ... Bankası'na, ... Bankası'na, ...'a, ... Bankası'na, ... 4. Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

Adli Belge İnceleme Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Söz konusu; 18.10.2023 tanzim — 19.10.2023 vade tarihli; 40.858 TL bedelli senette; ...'a atfen atılmış imzaların ... ... doğ. ...”ın eli ürünü olduğu kanaatimdir." şeklindedir.

Yemin teklif olunan davalı şirket yetkilisi ... yeminli beyanı: "Bana göstermiş olduğunuz senetten kaynaklı ...'ın bana borcu vardır, borcun sebebi davacının benim işletmemden araç kiralaması sonrasında borcuna karşılık düzenlediği bir senettir, senede ilişkin borç bana ödenmemiştir, davacı senedi benim personelimin huzurunda attı, senedi bana personelim getirdi, personelimden duyduğuma göre bu imza davacınındır, personelimiz birebir borçlunun imzası önlerinde atılmadan senet almazlar, bu senet davacıdan benden araç kiraladıktan sonra araç kiralama ücreti, ... geçişleri ve trafik cezası borcuna karşılık alınmıştır, benim söyleyeceklerim bunlardan ibarettir dedi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipten kaynaklı imza inkarı ve bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf, keşidecisi göründüğü, 19/10/2023 vade tarihli ve 40.858,00 TL bedelli bonodaki imzasını inkar etmiş ve senedin bedelsiz olduğu iddiasında bulunmuştur. Davalı taraf, davanın reddini talep etmiştir.

Senedin tanzim tarihi olan 18/10/2023 tarihi öncesinde davacının imza attığı resmi kurumlardaki belge asılları getirtilmiş ve dosya imza incelemesi için Adli Belge İnceleme Uzmanına tevdi edilmiştir. Adli Belge İnceleme Uzmanı, senet üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olduğunu tespit etmiştir.

Mukayeseye esas alınan belgelerin tümü senedin tanzim tarihinden önceki belgelerdir ve inceleme optik aletler ile yapıldığından rapor hükme esas alınmış ve senet üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı senedin bedelsizliği iddiası ile ilgili yazılı bir delil sunmamış, ancak yemin deliline dayanmıştır.

Davacı vekiline yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış ve yemin teklif etme hakkının kullanılması üzerine davalı asile yemin davetiyesi tebliğ edilmiştir. Davalı asil yeminli beyanlarında davacının kendisine araç kiralama ücreti, ... ücreti ve trafik para cezası ücretinden kaynaklı borçlu olduğunu ve borcun ödenmediğini beyan etmiştir.

Davacı taraf imzası kendisine ait olan senedin bedelsizliğini ispatlayamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.İİK m.72/3'e göre icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiğinden. 40.858,00 TL'nin % 20'sine tekabül eden 8.171,60 TL tazminatın, kararın kesinleşmesi halinde, davacıdan alınarak, davalıya verilmesine karar verilmiştir.

Ayrıca, İİK m.72/4'e göre davalı lehine takdir edilen tazminatın ilk olarak davacının yatırdığı teminattan karşılanması gerektiğine ilişkin hüküm gereğince, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Değişik İş sayılı dosyasına yatırılan teminatın ihtiyati tedbir talep edene iade edilmemesine, bu hususta mahkememiz kararı eke konularak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Değişik İş sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına karar verilmiş, Kanunda öngörülen tazminatın ilk olarak teminattan tahsili usulüne uyulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır