Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/133 K.2023/837

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uhdesinde iken;... Bank İvedik Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Basım Tarihi: 26.02.2021, Miktar: 48.401,84-TL, Keşideci : ... San. Tic. Ltd. Şti, Çek Seri No : 0414903, Vade Tarihi : 20.03.2023 çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil ve keşidecinin mağdur olacağı izahtan vareste olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin ve keşidecinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına(çek teminat bedeli vs.) ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını beyan etmiştir. Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; ... Bank İvedik Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Basım Tarihi: 26.02.2021, Miktar: 48.401,84-TL, Keşideci : ... San. Tic. Ltd. Şti, Çek Seri No : 0414903, Vade Tarihi : 20.03.2023 çekin bulunduğundan, çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.