Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1359 K.2025/17

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 02/05/2023 tarihinde yol kenarındaki demir korkuluklara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tek taraflı olduğunu taleplerinin davacının kendi kasko sigorta şirketine karşı olduğunu, sigorta şirketince ........... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak davacıya herhangi bir tazminat ödenmesinde bulunulmadığını, taraflarınca 10/07/2023 tarihinde Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasının aracın tamir masraflarının tespiti için başvurulduğunu, alınan rapor ile maddi hasar miktarının 328.022,04 TL olduğunun tespit edildiğini, 04/09/2023 tarihinde hasar bedellinin ödenmesi için başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde 30/05/2022-30-05/2023 tarihleri arasında geçerli genişletişmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu talep bakımından poliçe limitini aşan bedellerden sorumlu olmadığını, mahrumiyet bedeli bakımından davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, genel şartlara göre belirlenen hasar miktarından anlaşmalı serviste yapılacak iskonto uygulanmak suretiyle sınırlı olduğunu, davalı şirketin KDV'den sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezinden tramer kayıtlarının, Türkiye Sigorta A.Ş.'den hasar dosyasının ve başvuruya ilişkin bilgilerin celp edildiği, 1 Makine Mühendisi - 1 Sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı aldırıldığı görüldü.

Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 25/07/2024 tarihli kök ve 07/10/2024 tarihli ek raporunda özetle: "02.05.2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken, Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından , taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 ( yüzde- yüz ) oranında KUSURLU olduğuna, 239.559,28 TL KDV hariç (yedek parça tutarı ) * 35.425,50 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) -277.984,78 TL KDV hariç & 328.022,00 TL KDV dahil hasar mevcut olduğuna,

24.721,00'TL ( yirmi dört bin yedi yüz yirmi bir lira ) araç Mahrumiyet zararı olduğuna, Taraflar arasında 343578542/1 nolu poliçe tanzim edildiği ve tanzim edilen poliçenin 30.05.2022-30.05.2023 tarihi olduğu ve 02.05.2023 'de meydana gelen kazayı kapsadığına, İkame araç klozu kapsamında davalının belirlenen araç mahrumiyet zararından sorumluluğunun doğacağına,

KAKSGŞ.nın 3.3.4.1.Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorunda olduğu,

tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olacağı hükmüne dayanarak 19.10.2023 tarihinde temerrüd oluşacağına, Dava konusu ... plakalı araçta toplam 328.022,00 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu dava konusu aracın tamir ve onarımı rayiç değerinin %50'sinin altında kalmakla beraber, tamir ve onarım sonrası ayıp ve kusur kalmayacağından ; tamir ve onarımının ekonomik olduğu, dava konusu araçta, toplam araç mahrumiyet zararı.

24.721,00 TL hesap edilmekle beraber. 30.05.2022 -30.05.2023 tarihlerini kapsayan ................ poliçe numaralı “ genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde. 7 gün araç kiralama bedelinin karşılanacağı bilgisinin yer aldığı gözetildiğinde. 24.721,00 TL * 7 gün / 30 gün - 5.768,00 TL ( beş bin yedi yüz altmış sekiz lira) hesap edildiği ve kök raporda değişiklik olmadığı" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kasko sigorta poliçesi nedeniyle araç hasarına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili, 02/05/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı 16 EM 606 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, kaza neticesinde davalı şirkete hasarın tespiti ve ödenmesi için ihbarda bulunulduğu ihbar neticesinde hasar dosyası açılmasına rağmen herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığı belirterek kısmı alacak davası olarak 100 TL hasar bedeli ile 100 TL araç mahrumiyeti alacağının sigorta şirketine başvurulduğu tarih olan 04/09/2023 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Mahkememizce alınan 25/07/2024 tarihli heyet raporunda; 02/05/2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken, şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (yüzde- yüz ) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza tespit tutanakları aksi kanıtlanana kadar geçerli belgeler olduğu, eldeki davaya ait kaza tespit tutanağındaki saptamaların aksine herhangi bir delil sunulmadığı, bilirkişi raporunun düzenlenen kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu bu haliyle rapordaki kusur oranlarının hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmıştır.

Yine mahkememizce ibraz edilen 25/07/2024 tarihli heyet raporunda davacıya ait aracın yedek parça ve işçilik tutarı KDV dahil toplam 328.022,00 TL olduğu belirtildiği, bilirkişi tarafından yapılan saptamanın hasar ile uyumlu olduğu ve maddi gerçeklikle örtüştüğü bununla birlikte her ne kadar davacı tarafça onarıma ilişkin fatura ibraz edilmemiş ise de aracı hasar gören davacının aracın onarımı sırasında ödemek zorunda kalacağı onarım gideri içerisine KDV'nin dahil edilmesi gerektiğinden davacının hasar onarım zararının 328.022,00 TL olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Diğer taraftan taraflar arasında kasko poliçesinde ikame araç klozu bulunduğundan davacı araç mahrumiyet bedelini talep edebileceği, 25/07/2024 tarihli raporda davacının 7 günlük araç mahrumiyet zararının 5.768,00 TL olduğu belirtildiği, bu haliyle, emsal kiralama bedelleri ile zorunlu giderlerin de düşülmesi sonrasında araç mahrumiyet zararı hesaplandığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, her iki tarafından tacir olması sebebiyle davacının reeskont avans faiz talep edebileceği, hasarın ihbar tarihinden itibaren 45 gün sonra davalının tazminat ödeme borcunun muaccel olduğu, davacının davalı sigorta şirketine 04/09/2023 tarihinde başvurduğu bu tarihe 45 gün ilave edildiğinde davalının 19/10/2023 tarihinde temerrüte düşeceği, davacı tarafından sunulan 05/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alınarak, davacının 328.022,00 TL hasar onarım bedeli ve 5.768,00 TL araç mahrumiyet bedeli tazminat miktarlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır