İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/1376 K.2025/70

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2023 tarih ve 2020/285 Esas - 2023/246 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, İİK 72. maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, İzmir 10. İcra Müdürlüğü’nün 2020/2481 sayılı dosyasında icra takibine konu edilen 31/08/2016 düzenleme tarihli 30/11/2017 vade tarihli 20.000,00 USD bedelli bononun. 31/08/2017 düzenleme tarihli 30/11/2017 vade tarihli 23.330,00 Euro bedelli bononun.

31/08/2016 düzenleme tarihli 30/11/2017 vade tarihli 63.000,00 TL bedelli bononun ve 15/08/2018 düzenleme tarihli 15/10/2018 ödeme tarihli 40.000,00 USD bedelli bononun davacı tarafın ileri sürdüğü şekilde davacı tarafından dava dışı ...’a aralarındaki daire alım satımları nedeniyle teminat bonosu olarak mı verildiği, yoksa davalı tarafın savunduğu şekilde bu bonoların davalı tarafından davacıya nakit verilen paraların karşılığı olarak davacı tarafından düzenlenmiş bonolar mı olduğu, bonoların anlaşmaya aykırı olarak doldurulup doldurulmadığı,

bu bonolardan 15/08/2018 düzenleme tarihli 15/10/2018 ödeme tarihli 40.000,00 USD bedelli olanın tarihlerinde oynama yapılıp yapılmadığı, bu bononun zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, davacının, bu bonolar nedeniyle davalıya borcunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine karşı taraf vekillerince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 15.01.2025 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat dilekçesi, davalı vekilince 15.01.2025 tarihli istinaftan feragat dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:

HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Bu durumda, davacı vekilinin istinaf aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, her iki tarafın istinaf başvurusu hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.