Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1405 K.2025/800

3- VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş'de (kasko) sigortalı ... poliçe no'lu ... ... plakalı araç ile, müvekkilim ... ait ... plakalı aracın 04-04-2023 tarihinde karıştığı kaza sonucu ... Sigorta bünyesinde hasar dosyası açıldığını, Belgelerden görüleceği üzere karşı tarafın %100 kusurlu olduğu sabittir.

Söz konusu kazada müvekkilinin aracında birçok önemli parça değişmiş ve tamirata uğradığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle araç serviste uzun süre kaldığı için mahrumiyet oluştuğundan mahrumiyet bedeli talep etme zorunluluğu olduğunu, emsal nitelikteki aracın günlük kiralama bedeli hesaplanarak müvekkilinin kaybının karşılanması gerektiğini, karşı tarafın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına başvuru neticesinde poliçe limitleri dolduğu ve bu miktar müvekkilinin aracındaki kaybı karşılamadığından Kasko ve Taraflara başvuru gerektiğini, 08.06.2023, 14.06.2023, 22.06.2023, 25.07.2023, 02.08.2023,

11.08.2023 tarihlerinde kasko şirketine başvuru yapılmış ancak 15 iş günü içerisinde tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, kişilerle harici görüşmeler neticesinde bir sonuç alınamadığını, Yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araç serbest piyasaya bakıldığında hasarlı olarak geçmekte olduğundan piyasa değeri kazadan önceki haline göre oldukça düştüğünü, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen zararlarını tahsil etmek adına ...

Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, görüşmelerin sonuç vermediğini, davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe no ile sigortası düzenlenmiş bulunan ... plakalı araç, oluşan kazada rapor sonucuna göre, ... numaralı tramer kaydından ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşıldığını, kusur tespit raporu ile de sabit olduğu üzere karşı taraf %100 kusurlu olduğunu, karşı tarafın hatası ile gerçekleşen bu kazada müvekkilinin kazasız aracında 300.413,96 TL toplamında parça değişikliği ve işçilik masrafı yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve araç değer kaybettiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacakların Zorunlu Trafik Sigortası poliçesini aşabilecek kısım ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ... nolu birleşik kasko poliçesi içerisinde olan ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında olduğunu, ayrıca ... Sigorta A.Ş.tarafından ... nolu KTK.Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapıldığını, görev itirazında bulunduklarını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru olmadığını, davacının değer kaybı ve mahrumiyet zararı talebi fahiş olduğunu, hakkaniyete aykırı olduğunu, değer kaybının tespiti için aracın önceki karıştığı kazaların tespit edilmesi gerektiğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... sayılı Genişletilmiş Kasko sigortası sözleşmesi kapsamında sigortalı olduğunu, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, davacının sigortacısına başvurduğuna, bu hususta tarafına ödemede bulunulup bulunulmadığına dair hiçbir belge sunmadığını, söz konusu talebe ilişkin kasko sigortacısı olan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açılarak 27.07.2023 tarihinde 183.245,96-TL ve 24.08.2023 tarihinde 50.754,04-TL olmak üzere toplam 234.000,00-TL tutarında rücu ödemesinde bulunulduğunu,

... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi'nin olay tarihindeki bakiye İMM limiti 16.000,00 -TL olarak kaldığını, Mahrumiyet kaybına yönelik talepler, Kasko sigortasının teminatı kapsamı dışında olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 92 uyarınca dolaylı zararlar teminat kapsamı dışında tutulduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava 04/04/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebine ilişkindir.Kusur durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir.

Düzenlenen 21/08/2024 tarihli raporda "Dava dosyası kapsamı, kaza ile ilgili tarafların ifade özetleri, trafik kazası bilgileri, olay yeri incelemesi ve Mevzuat bilgileri değerlendirildiğinde dava konusu trafik kazasının incelenmesi sonucunda Olayın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre Trafik Kazası olduğu, Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun bulunmadığı,

... plakalı minibüs sürücüsü ...’ın dava konusu meydana gelen kazanın oluşumunda yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı Madde 84/H ve Kavşaklarda Geçiş Hakkı başlıklı Madde 57/C2 bentlerinde belirtilen kuralları ihlal ettiğinden bahisle %100 nispetinde kusurlu sayılabileceği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın dava konusu meydana gelen kazanın oluşumunda (%0) kusurunun olmadığı" tespit edilmiştir.

Dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 20/05/2025 tarihli raporda "Dava konusu ... plakalı , ... tipi , 2020 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 275.000.00 TL değer kaybı hesap edilmekle beraber, ... ZMMS sigortacısı ...

SİGORTA A.Ş şirketince poliçe limiti dahilinde 120.000,00 .TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, 275.000,00 TL – 120.000,00 TL = 155.000,00 TL bakiye değer kaybı alacağı

hesap edildiği, dava konusu ... plakalı , ... model araçta toplam araç mahrumiyet zararının 11.890,00TL olduğu" tespit edilmiştir. Trafik kazası haksız fiil türlerinden biri olup, bir olayda haksız fiilden söz edilebilmesi için, hukuka aykırı eylem, zarar, kusur, kusur ile zarar arasında uygun illiyet bağı gibi unsurların bulunması gerekmektedir.

Bu bağlamda meydana gelen kusur ve zararın değerlendirilmesi amacı ile dosya bilirkişiy/ tevdi edilmiş olup, 21/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı arasında %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın ise meydana gelen kazada kusursuz olduğu rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunda yapılan keşif, olay yeri fotoğrafları, kazaya karışan taraflar ile tanıkların beyanı değerlendirilmiş ve rapor bu hususlara riayet edilerek hazırlanmış olduğunun bilirkişi raporu ile belirlenen kusur durumuna riayet etmek gerekmiştir.Meydana gelen zararın değerlendirilmesi amacı ile dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup düzenlenen 22/05/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen bakiye değer kaybının 155.000,00 TL olduğu ve araç mahrumiyet zararının 11.890,00 TL olduğu rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunda araç üzerinde yapılan işlemler değerlendirilmiş, araç emsal araçlar ile kıyaslanarak sonuca gidilmiş olduğundan iş bu rapora itibar etmek gerekmiş ve kusur raporu ile zarar raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

(Mahkememizce verilen kısa kararın 1-c bendinde davanın sigorta şirketinden talep edilen araç mahrumiyet bedeli yönünden reddine karar verildiği açıkça yazılmış olmasına rağmen karar başlığında bu hususun sehven yer almadığı anlaşılmakla, infazda tereddüt oluşturulmaması adına bu husus gerekçeli kararda düzeltilmiştir. )

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır