Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/277 K.2023/1397

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının davalı şirkette 1/25 hisse sahibi olduğunu, işbu hissesini 29/11/2010 tarihinde şirket ortaklarından davalı ...'a noterlikte yapmış oldukları ...

20. Noterliğinin yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, davacının yasaya uygun olarak hisse devrini gerçekleştirdiğini ve ortaklık sıfatını kaybettiğini, devrin gerçekleştirildiği tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı eski Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre eksiksiz bir şekilde tamamlandığını, davacının yıllar sonra şirket borçları ile karşı karşıya kaldığında şirket müdürünün hisse devrini tescil ettirmediğinin öğrenildiğini, şifahen ticaret sicil müdürlüğünden tescilin dava yoluyla ile yapılabileceğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesinde 12/07/2019 tarihinde 2019/... esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkarılma davası açtıklarını, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2020/...

Esas 2022/ karar sayılı ilamı ile TTK'nın 598/... maddesi gereğince şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvuru imkanı getirildiğine dair hükmüne göre davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığına, davacının ticaret siciline başvurulduğunu ve hisse devrinin 6762 sayılı TTK döneminde yapıldığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğinin ileri sürülmesine karşılık bu yönde dosyaya bir belge sunulmadığı gibi ticaret sicili tarafından taleplerinin reddi halinde şirkete ve ticaret siciline karşı dava açmasının mümkün olduğuna dair karar verildiğini,

istinaf kararı neticesinde ticaret siciline 01/02/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak başvurunun 27/02/2023 tarihinde reddedildiğini, tescile ilişkin devir tarihi itibariyle davacının tescil talebi hakkı bulunmadığı gibi 6102 sayılı kanun ile müdür tarafından 30 gün içinde tescil işlemi yapılmaması halinde ilgili kişiye başvuru tanındığını, ancak ticaret sicil müdürlüğü tarafından başvurunun mülga olan kanuna tabi olması nedeniyle reddedildiğini,

şirket müdürü tarafından gerekli işlemlerin yapılmaması nedeniyle halen şirket ortağı gözüken davacının mağduriyet yaşadığını beyanla hisse devrinin yapıldığı tarih olan 29/11/2010 tarihi itibariyle devrin ticaret sicile işlenerek tesciline, davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından tescili talep edilen olgu tescil için gerekli kanuni şartları taşımadığını, mülga 6762 sayılı TTK 519 ve 520 maddelerinde gerek anonim gerek limited şirketlerde hisse devir işlemlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan edilmesinin öngörülemediğini, davacı tarafın müvekkili kuruma hisse devrinin tescil ve ilan edilmesi talebiyle 2023 yılı içerisinde başvurması itibariyle bu başvuru için uygulanacak hukuk kuralları yürürlükteki 6102 sayılı TTK uyarınca değerlendirileceğini, bu doğrultuda davacının tescil ve ilan talep etmeye yetkili kişilerden olmadığını,

şirket müdürünün görev süresinin 02/05/2016 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra şirket müdürü ataması yapılmadığını, şirket tarafından her takvim yılı başında Ticaret Sicili Müdürlüğüne sunulması gereken Ortaklar Pay Listesinin sunulmadığının tespit edildiğini, şirketin esas sermayesinin yasal asgari tutarın altında kaldığının tespit edildiğini, ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında ilgili hisse devir sözleşmesi ile davacının ... adet payının ...'a devredildiğinin tespitine karar verildiğini ancak tescil hususunda herhangi bir hüküm kurulmadığını, davalı kurumu devri tescil etmeye yönelik zorlayıcı nitelikte karar alınmasının da mümkün olmadığını, davalı kurumun ilgili yasal mevzuat gereği davacının tescil talebinin reddine karar verildiğini beyanla davacı tarafça ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,

mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalı kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe. Davanın Ticaret sicili Müdürlüğü kararının kaldırılması, şirket ortaklığından çıkarılma ve hisse devrinin tescili talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Yapılan yargılama sırasında davalı ...-Su Et Mamulleri .. Limited Şirketi'nin ticaret sicil özetinin celp edildiği görüldü.Davacının davalı ... Su Et Mamulleri adlı firmadaki hissesini 29/11/2010 tarihinde şirket ortaklarından dava dışı ...'a ...

20. Noterliğinin yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile devrettiği ancak uzun yıllar sonra şirket borçları ile karşı karşıya kaldığı, şirket müdürünün hisse devrini tescil ettirmediğini öğrendiği, bunun üzerine ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında ortaklıktan çıkarılma davası açtığı, yargılama sonunda davacının dosyamız davalısı ... Su Et Mamulleri adlı firmadaki ... pay hissesinin 29/11/2010 tarihli ...

20. Noterliğinin yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile ...'a devrettiğinin tespitine, hisse devrinin Ticaret Siciline tescili ilanı, ayrıca ortaklıktan çıkarılma taleplerinin hukuki yarar dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verildiği, ...

BAM 5. Hukuk Dairesinin 2020/ Esas 2022/ Karar sayılı ilamı ile 6762 sayılı kanun döneminde 6102 sayılı TTK'nın 598/... maddesinin benzer bir hüküm bulunmadığı için ayrılan ortağın şirkete ve Ticaret Siciline yönelttiği dava ile pay devrinin tescili ve ilanına ilişkin karar verilmesini talep edebildiği ancak 6102 TTK'nın 598/... maddesi gereğince şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortağın adının silinmesi için Ticaret Siciline başvuru imkanı getirildiği,

bu hükme göre davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçeleriyle ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, davacının istinaf kararı sonrası 01/02/2023 tarihinde ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne hisse devri tescili için başvuru yaptığı, ancak bu başvurunun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27/02/2023 tarihli yazısı ile "hisse devir işlerinin mülga 6762 sayılı kanunun yürürlükte olduğu dönemde yapıldığı için tescil ve ilanın ilgili kanun tarafından emredilmediği gibi yetkililerin de bu yönde bir yükümlülüklerinin olmaması" gerekçeleri ile reddedildiği, bu redde karşı eldeki davanın açıldığı, ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas ve 2019/... karar sayılı kesinleşen ilamı ile davacının davalı ...

Su Et Mamulleri firmasındaki hissesini 29/11/2010 tarihinde noterlikte yaptığı hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ...'a devrettiğinin sabit olduğu, eldeki davanın açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun olarak başvuru yapıldığı, davacının şirkette bulunan hisselerini kesinleşen mahkeme ilamı ile devrettiğinin anlaşılması karşısında hisse devrinin Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, ... ....

ATM'nin hisse devrinin tespitine ilişkin kararının 24/11/2022 tarihinde kesinleştiği, kararda 29/11/2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hisselerin devredildiğinin tespitine karar verildiği, mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunun 519 ve 520.

Maddelerinde hisse devir işlemlerinin ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan edilmesinin öngörülmediği, ancak kararın kesinleştiği tarihte 6102 sayılı TTK'nın yürürlükte olduğu, kesinleşen mahkeme ilamı neticesinde davacı tarafın davalı ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yaptığı, talebin kabul edilmesi gerekirken reddine karar verildiği anlaşılmakla, hisse devrinin devir tarihi olan 29/11/2010 tarihi itibariyle Ticaret Siciline tescil ve ilanına, şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin talebin ise, hisse devrinin tescil ve ilanına karar verilmekle bu talep yönünden hukuki yararının kalmadığı anlaşılmakla reddine karar vermek gerekmiş,

aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı