Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/279 K.2023/681

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet alım işlerine ait sözleşmeler yapıldığını, sözleşme bedeline dahil damga vergisi bedelinin sözleşmeye aykırı olarak davalı yüklenici firma tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına şikayet yoluyla başvurularak ve vergi mahkemesi kararı gereği iade alınması nedeniyle Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedellerinin ikinci kez gecikme zammı ve vergi cezası ile birlikte davacı tarafından ödenmek zorunda kaldığını belirterek davacı kurumun ikinci kez ödemek zorunda kaldığı alım karar pulu bedelinin tahsili için icra takibi yaptıklarını,

davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... esas sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında sözleşme bedeli içerisinde bulunduğu belirtilen ihale kararına ait damga vergisi bedelinin ilgili vergi dairesi tarafından yükleniciye iade edilerek davacıdan tahsil edilmesi nedenine dayalı alacak talebine yöneliktir.

Taraflar arasında 11/01/2016 tarihinde imzalanan 2015/128910 ihale kayıt numaralı ve 12/12/2017 tarihnide imzalanan 2017/454143 ihale kayıt numaralı ...Pirinç Fabrikası Müdürlüğü, Fesih Müdürlüğü Fek - Fesih Kısmı ve Bedesten Mühimmat Deposu, Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait Sözleşmenin Sözleşme bedeline dahil olan giderler başlıklı 7.1 maddesi ve sözleşmelere ait idari şartnamenin Teklif fiyata dahil olan giderler başlıklı 25/1. maddesi "Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin sözleşme bedeli üzerinden hesaplanacak binde 5,69 oranında karar damga vergisi bedeli,

binde 9,48 oranında akit damga vergisi ile binde 5 oranında kamu ihale kurumu masrafı ve sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince yapılacak vergi, resim, harç ve sigorta giderlerinin tümü yüklenici tarafından karşılanacak olup sözleşme bedeline dahildir." hükmünü içermektedir.

Kayseri Vergi Mahkemesinin 31/12/2021 tarih, 2021/749 esas, 2021/2054 karar sayılı kararının incelenmesinde, davacının ... GÜVENLİK ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi, davalının Gelir İdaresi Başkanlığı olduğu, yapılan yargılama sonucunda dosyamız tarafları arasında 11/01/2016 tarihinde, 2015/128910 ihale kayıt numarası ile imzalanan ...Pirinç Fabrikası Müdürlüğü, Fesih Müdürlüğü Fek - Fesih Kısmı ve Bedesten Mühimmat Deposu, Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait Sözleşme kapsamında yüklenici tarafından yatırılan ihale kararına ait damga vergisinin iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

... 3. Vergi Mahkemesinin 31/01/2022 tarih, 2021/1491 esas, 2022/214 karar sayılı kararının incelenmesinde, davacının ... GÜVENLİK ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi, davalının Gelir İdaresi Başkanlığı olduğu, yapılan yargılama sonucunda dosyamız tarafları arasında 12/12/2017 tarihinde, 2017/454143 ihale kayıt numarası ile imzalanan ...Pirinç Fabrikası Müdürlüğü, Fesih Müdürlüğü Fek - Fesih Kısmı ve Bedesten Mühimmat Deposu, Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait Sözleşme kapsamında yüklenici tarafından yatırılan ihale kararına ait damga vergisinin iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında 11/01/2016 tarihinde imzalanan 2015/128910 ihale kayıt numaralı ve 12/12/2017 tarihnide imzalanan 2017/454143 ihale kayıt numaralı ...Pirinç Fabrikası Müdürlüğü, Fesih Müdürlüğü Fek - Fesih Kısmı ve Bedesten Mühimmat Deposu, Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait Sözleşmelerin imzalandığı, sözleşmeler kapsamında davacının iş sahibi, davalının ise yüklenici olarak yer aldığı, sözleşmelerin imzalanması üzerine yüklenici tarafından ihale kararına ait damga vergisinin ilgili vergi dairesine ödendiği ve iş sahibine bildiriminin yapıldığı,

sözleşmelerin yerine getirilmesinden sonra ise yüklenici tarafından açılan yukarıda yazılı davalar sonucunda vergi mevzuatı açısından yükümlülüğün yükleniciye ait olmadığı belirlenerek ödenen bedellerin iadesine karar verildiği, ilgili vergi daireleri tarafından anılan mahkeme kararları uyarınca bedellerin iadesinin gerçekleştirildiği ve sözleşmeler kapsamında ödenmesi gereken ihale kararına ait damga vergilerinin talep edilmesi üzerine davacı tarafından ilgili vergi dairelerine gecikme faizi ile birlikte ödendiği,

tarafların tacir oldukları, aralarında imzalanan sözleşmelerde öncelikle sözleşme hükümlerinin uygulanmasının gerektiği ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.1 maddesi ile eki niteliğinde bulunan idari şartnamenin 25.1 maddesi uyarınca sözleşme kapsamındaki ödenmesi gereken vergilerden yüklenicinin sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı,

sözleşmeden doğan vergilerin ödenmesine ilişkin yükümlülüğün kime ait olacağına ilişkin sözleşme hükümlerinde düzenleme bulunması nedeniyle bu hükmün uygulanmasının gerektiği, vergi mevzuatı açısından imzalanan sözleşmeler kapsamında ihale kararına ait damga vergisinin ödeme sorumluluğu iş sahibine ait ise de, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ödenmesi gereken ihale kararına ait damga vergisi sorumluluğunun yükleniciye ait olması nedeniyle davacının yüklenici adına ilgili vergi dairesine ödemiş olduğu ihale kararına ait damga vergisini talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş,

aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (... BAM 27. HD. 12/05/2023 tarih, 2023/408 e, 2023/570 k).

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/72653 esas (birleşen ... 13. İcra Dairesinin 2022/16597 esas) sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 79.866,84 TL asıl alacak ve 6.766,16 takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.633,00 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AVANS FAİZİ UYGULANMASINA,

(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 79.866,84 TL'nin % 20'si oranında hesaplanan 15.973,37 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.917,90 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.046,31 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 4.871,59 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.046,31 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 68,00 TL tebligat ücreti, 5,25 TL posta gideri, 20,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 1.319,46 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/11/2023

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.