Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/281 K.2023/1164

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine (Dönem itibariyle ...

Sigorta adı altında) sigortalı ... plakalı araç ve ... plakalı araç arasında 17.02.2021 tarihinde üçlü maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç %100 oranında yani tam kusurlu bulunduğunu, işbu kazaya ilişkin 04.01.2023 tarihinde mail yoluyla davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, 06.01.2023 tarihinde sigorta şirketi tarafından yine maille 7/2304157 numaralı dosyanın açıldığını ve 27.02.2023 tarihinde sigorta şirketi tarafından müvekkiline 2.838,94 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını,

ödemenin 15 günlük süre içerisinde yapılmamış olması ve değer kaybı hesaplamasının nasıl yapıldığının müvekkilince paylaşılmaması sebebiyle müvekkili adına 17.02.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da yapılan müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamamış olup 16.03.2023 tarihinde arabuluculuk süreci sonlandırıldığını, haklı davanın kabulüne,

eksik ödenen hasar bedeli olarak (iskonto ve kdv tutarları ile birlikte) 50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak olarak),

onarım boyunca araçtan yoksun kalınması sebebiyle mahrumiyet tazminatı olarak 50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak olarak),

ödenmeyen bakiye değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine (fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak olarak) ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kazanın gerçekleştiği tarih, 17/01/2021 olup, dava tarihi ise 16/03/2023 olduğunu, KTK m.109'a göre, davacının bütün talepleri zamanaşımına uğradığını, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araç için: 31/05/2021 tarihinde, ...

Sigorta A.Ş.'ne 7.013,01-TL tutarında rücuen hasar ödemesi, 27/02/2023 tarihinde, davacı vekili Av. ...'a 2.838,94-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasar bedelinin davacıya ödendiğini, değer kaybı bedelinin de davacıya ödendiğini, araç mahrumiyet bedelinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davanın reddine, davanın sigortalıya ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 17/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet tazminatı ve bakiye değer kaybı tazminatı talebi ve eksik ödendiği iddia edilen hasar bedelinin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti, eksik ödenen hasar bedeli ve bakiye değer kaybı bedeli yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişi ile 1 sigorta uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 11/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu ... plakalı, Oyak Renault marka, Clıo Sport Tourer

Icon 1.5 DCI EDC 90 tipi, 2018 model araçta; 4.388,04 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) + 2.604,00 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) =

6.992,04 TL KDV hariç hasar mevcut olduğu, eksperce yedek parça tutarından eş değer parça kullanımı nedeniyle 658,21 TL,

işçilik tutarından 390,60 TL olmak üzere toplam 1.048,81-TL KDV hariç indirim uygun

bulunmayarak; bakiye hasar miktarının 1.048,81 TL KDV hariç olduğu, ödenmeyen toplam KDV tutarının 1.258,56 TL olduğu, dava konusu ... plakalı, Oyak Renault marka, Clıo Sport Tourer

Icon 1.5 DCI EDC 90 tipi, 2018 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine

göre 10.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, davalı sigorta şirketince 27.02.2023

tarihinde 2.838,94 TL ödeme yapıldığı; 10.000,00 TL – 2.838,94 TL = 7.161,06 TL bakiye alacağı hesap edildiği, 17.02.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik azasında dava dışı araç

malikine ait olan ... Plakalı araç için davalı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından KZMSS

poliçesi düzenlendiği ve 323170620/0 nolu poliçe ile 11.07.2020-11.07.2021 vadeleri

arasında geçerli olmak üzere poliçe düzenlendiği, KDV ve iskonto uygulaması(eş değer parça indirimi)gerçek zararın karşılanması

ilkesi gereğince davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekeceğine,

değer kaybı açısından heyetimizce belirlenen gerçek zararın ödenmesi

gerekeceğine, araç mahrumiyet bedelinin KZMSSGŞ.nın A.6.maddesi k bendi gereğince teminat

kapsamında olmadığından bu açıdan sigortacının poliçe kapsamında sorumluluğunun

doğmayacağına ve bu tür zarardan davalı araç maliki ve sürücüsünün talep hakkı olacağına, davalı sigorta açısından mail kapsamında hasar dosyası açıldığı dikkate alındığında;

06.01.2023 tarihinde mail yolu ile müracaat edildiği bu tarihten itibaren 8 iş günü sonunda temerrüd

oluşacağı, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, Alternatif başvuru yolu olan arabulucuya

başvurulması ile davalının davaya konu edilen hasar,değer kaybı zararı bakımından temerrüde

düştüğünün kabulü gerekeceğinden dosya kapsamına sunulan anlaşamama tutanağının düzenlendiği

16.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi açısından temerrüd oluşacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili 13/07/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında 50,00 TL'lik araç mahrumiyet zararı taleplerinin feragat ettiklerini beyan etmiş, imzası alınmıştır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 17/02/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bilirkişi raporuna göre 2.307,37-TL hasar bedeli, 7.161,06-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 9.468,43-TL hesaplanmış olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 3.300,00 TL bilirkişi gideri, · 584,50 TL tebligat posta gideri · 3.884,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.