Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/325 K.2023/1165

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle.

Davalının müvekkiline Hal Rüsum alacağından kaynaklı borcu olduğunu, davalının bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının Trabzon İcra Müdürlüğü’ne ait 2022/... sayılı dosyasına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkili şirketçe tüm uygulamaların 5957 sayılı Hal Kanunu, 28346 sayılı Ticaret Bakanlığı Hal Uygulama Yönetmeliği ve 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca yapıldığını, Hal Kayıt Sisteminde Belediyenin alacaklı olduğu tespit edilen ödenmemiş rüsum bedelleri ve borçlu listesinin ilgili kurumlara gönderildiğini,

ödenmemiş hal rüsumlarının 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca tahsil edilmesinin talimat edildiğini, davalının takip konusu borcun tamamından sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm işlemlerin yasaya uygun olduğunu, Trabzon İcra Dairesi'ne ait 2022/...

Esas sayılı takip dosyası ile yürütülen takipte; davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 27/09/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ........ Hakim ..... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır