Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/592 K.2025/158

Av.

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/06/2023

KARAR TARİHİ : 06/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyası kapsamında; kambiyo senedindeki davacıya atfen atılı bulunan imzanın bilirkişi incelemesi neticesinde sahteliğinin tespitine ve işbu sebeple davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından başlatılan ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı takibin ve kambiyo senedinin iptaline, ... 3. İcra Dairesi 2018/...

E. sayılı takibin; teminatsız olarak tedbiren İİK m. 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmeyerek veznede tutulmasına, davalının kötüniyetli olması sebebiyle %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... 3. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava davaya konu ve icra takibine konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığının ve davacının borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesine ilişkindir.Davacı asile ait öncelikle takibe konu senedin keşide tarihi öncesi olmak üzere, ıslak imza barındıran belge asıllarının bulunduğu kurumları bildirmesi için süre verilmiş ve davacı tarafından bildirilen ilgili kurumlara müzekkere yazılarak davacıya ait ıslak imza barındıran belge asılları dosyamız arasına celp edilmiştir.

Mahkememizce davacı asile ait imza örnekleri alınarak dosyamız arasına konulmuştur.Mahkememizce Davacı asile ait imza örnekleri alındıktan sonra dosya arasında bulunan belgeler ile birlikte tüm dosya kapsamının grafoloji bilirkişisine tevdi edilerek senetteki imzanın davacı el ürünü olup olmadığı hususunda rapor tanzimi talep edilmiştir.Alınan bilirkişi raporunda.

29.09.2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çek üzerinde bulunan keşideci imzası ile ...'un dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde.

İmzaların göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından birbirlerine kıyasen farklı yapı ve görünümde imzalar olmaları nedeniyle çek üzerinde bulunan keşideci imzasının ...'un eli ürünü olmadığı, diğer bir ifadeyle çek üzerinde bulunan keşideci imzasının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, Eldeki dava davaya konu ve icra takibine konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığının ve davacının borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce ilgili kurumlardan davacı asile ait imzalanan evrak asılları celp edilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Aldırılan bilirkişi raporu ile çek üzerinde bulunan keşideci imzasının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı, dolayısıyla takibe konu senette davacınınborçlu olmadığı anlaşıldığından Davanın Kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.