Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/956 K.2025/168

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/09/2023

KARAR TARİHİ : 11/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Turz.Ltd.Şti'nin davacı ...'ın müşterisi olduğu, davalının verilen hizmetlerin bedelini ödemediği, bu sebeple ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esas sayılı dosyasıyla icra takibine gidildiği, davalı tarafın borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu davacının zor duruma düştüğü ve ticari hayatının olumsuz etkilendiği, icra takibine konu faturaların iki tarafta da kayıtlı olduğu, faturalara konu kdv ödemelerinin de davacı tarafından yapıldığı, davalının faturalara itiraz etmediği, davalının haksız itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmedikleri, davacı ile aralarında herhangi bir borç ilişkisi olmadığı, dosya borcunu taraflarınca kabul etmediklerini, iddia edilen faturaların tek taraflı olduğu, icra konusu borcun likit olmadığı, ispat yükünün davacıda olduğu, açılmış olan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafça; başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığı, takibin faturadan kaynaklı alacağa yönelik olduğu ve davacının faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde yer aldığı yönünde iddiasının bulunduğu, davalının ise yapılan işlerin ayıplı ve eksik olarak yapıldığı yönünde iddiasının bulunduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının alacaklı bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafça yapılan işin ayıp değerlendirmesi noktasında mahkememiz 2 nolu celse 1 nolu ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği,

aynı celse 2 nolu ara kararı ile de bilirkişi ücretlerinin ödenmesi, ödenmemesi halinde oluşacak hukuki sonuç hakkında davcıya ihtar yapıldığı anlaışılmış olup, davacı tarafça süresinde gerekli delil avansı yatırılmamış, bu süre bitiminden sonra adli yardım talebinde bulunulmuştur.Davacı taraf her ne kadar adli yardım talebinde bulunmuş ise de, bu talebin en geç bilirkişi ücretlerinin yatırılması için mahkememizce verilen sürenin son günü yapılması gerekmekte olduğundan, verilen süre içerisinde bilirkişi ücretlerinin yatırılmamış olduğu da değerlendirilmekle,

faturaya konu malların ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini ispat külfeti davacı üzerinde olup bu hususun ispatı sağlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır