Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1004 K.2024/1004

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 07/10/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde;. Davacı mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. İİK'nın 286.

Maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler ayrıntılı olarak gösterilmiş olup, talepte bulunulurken bu belgelerin talebe eklenmesi gerekmektedir.

Şayet belgelerde eksiklik var ise talepte bulunana bu hususta süre verilmelidir.Bu kapsamda ; dava dilekçesi ve davalı borçlular tarafındane eklenmesi zorunlu belgeler kontrol edilmiş olup, denetime elverişli bir konkordato ön projesi sunulmamıştır, Borçlunun malvarlığını gösterir belgeler sunulmamıştır, Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço sunulmamıştır. Gelir tablosu ve nakit akım tablosu sunulmamıştır.

Hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar sunulmamıştır. Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri sunulmamıştır. Borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler sunulmamıştır. Tüm duran varlıklara ait defter değerlerini içeren listeler sunulmamıştır.

Tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler sunulmamıştır. Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste sunulmamıştır. Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo hazırlanmamıştır.

Kanuni yetkiye sahip bir bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal analiz raporları ile dayanakları eklenmemiştir. Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır. Davacı tarafça dava açılırken İİK'nın belirtilen bu belgelerin hiç birisi sunulmamıştır.

Özellikle makul güvence raporunun dava açılmadan önce hazırlanması gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının şartlarını taşımayan konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza