Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/107 K.2026/268

Av. Av.

MİRAS BIRAKAN/(LAR)

DAVA

Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2018

KARAR TARİHİ : 31/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın muris eşi ... borca kefil olmadığı gibi, davacı da mirasen intikal eden borcun borçlusu olmadığı, kredinin adına çıkarıldığı iddia edilen ...'nin imzası taklit edilmek suretiyle verilen talimat yazılarıyla davaya konu kredinin 3. Bir şahıs hesabına aktarıldığı, ...'nin bit kredi kullanmadığı ya da talimatının olmadığı da ceza dosyasında sabit olduğu, defalarca durum davalı yana ve daha önce devredan alacaklılara iletilediği halde sonuç alınamadığı, ...

Ceza davası dosyası ve savcılık imza incelemesi bilindiği halde sürekli olarak davacı tarafın dosyadan silineceği ifade edildiği halde ısrarla borçlu sıfatının kaldırılması için işlem yapılmadığı da nazara alınmakla, davacı tarafın borçlu olmadığına karar verilmesi ve durum bildirildiği halde halen düzeltme yapılmadığı anlaşılmakla, davacı tarafın zedelenen ekonomik ve şahsi itibarı ve yapılan icrai işlemler de dikkate alınarak ... oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi,

vekalet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dilekçesinde belirtilen 2010/ Haz. Nolu Savcılık Kararı ... Cumhuriyet Savcılığınca soruşturmaya konu dosya olduğu, davacı tarafın iddia ettiği üzere dosyada ... ve ... adına alınmış imza örneklerinin mevcut olduğu, ilgili sirkülerler ...

Kriminal Polis Laboratuvarınca incelendiği, emniyet kriminal incelemesinde ve savcılığın soruşturmaya yer olmadığı kararında görüleceği üzere davacı tarafın iddia ettiği şekilde bir tespitin olmadığı, ... Cumhuriyet Savcılığı'nca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, ...

Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan incelemelerde kredi sözleşmesi üzerinde ... adına atılı bulunan müşterek imzaların ... elinden çıktığının tespit edildiği ve ... adına atılı bulunan kefil imzasının ise şüpheli Hakan ERTANE elinden çıkıp çıkmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, davacı tarafın iddia ettiği hususta bir savcılık kararının dosyada mevcut olmadığı, davacı tarafın iddia ettiğinin aksine, ...

Kriminal daire tarafından yapılan inceleme ile kredi sözleşmesi üzerinde ... adına atıına atılı bulunan müşterek imzaların ... elinden çıktığının tespiti ve ... adına atılı bulunan kefil imzası hakkında ise ... yönünden yapılan bir inceleme dosyada mevcut olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 2. Tüketici Mahkemesi tarafından aldırılan 2 adet adli tıp raporu, mahkememizce aldırılan adli tıp raporu, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ... 8. İcra Müdürlüğünün 2009/... E sayılı dosyasındaki borç yönünden, borçlu olunmadığının tespitine yönelik davadır. Davacı tarafça, muris ...'nin davalının alacağın devri yolu alacağını devir aldığı ... ...

Bankasında takibe dayanak kredi sözleşmesinde kefil olmadığını, imzanın murise ait olmadığını iddia etmiştir.Mahkememizce imza incelemesi için dosya ATK'ya tevdi edilmiş olup, düzenlenen 29/12/2025 tarihli adli tıp raporunda ''İnceleme konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin 53. sayfasında "Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil/Kefiller" bölümündeki yazılar ile ...'nin sınırlı sayıdaki mukayese yazıları arasında; ortak harflerin tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından,

söz konusu yazıların mevcut sınırlı sayıda mukayese yazılarına kıyasla ...'nin eli ürünü olmadığı, İnceleme konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin 53., 54. ve 55. sayfalarının alt yarılarında ... adına atılı basit tersimli imzalar ile ...'nin mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel ...'nin eli ürünü olmadığı'' hususlarının bildirildiği görülmüş, yine dosyanın mahkememize tevzinden önce görevsizlik kararı verilen ...

2. Tüketici Mahkemesi tarafından alınan adli tıp raporunda da mahkememizce alınan rapora paralel değerlendirmeler yapılmış olup, raporlar arasında çelişki bulunmamaktadır.

Bu durumda sözleşmedeki imzaların davacının murise ait olmadığının, muris ...'nin bu borçtan sorumlu olmadığının, dolayısı ile külli halef olan davacının da muris sorumlu olmayacağı borçtan sorumlu olmayacağı değerlendirilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır