Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1090 K.2024/1121

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 03/04/2024 tarihinde ... Bölgesi 1 nolu Elektrik Dağıtım Merkezi'nde meydana gelen arıza nedeniyle 14:05 ile 15:16 saatleri arasında elektrik enerjisinin kesilmesi ile ... ... Mahallesi .../... riziko adresli davacı şirkete sigortalı ... Tekstil Sanayi ve Tic.

A.Ş.'ye ait iş yerinde makinelerde ve proseslerdeki emtialarda hasar meydana geldiğini işletmede kullanılan 3 adet dijital baskı ve 1 adet ram makinesinde kesinti esnasında çalışan proseste olan 5 adet boya makinesi içerisindeki kumaşlarda hasar gördüğünü, hasar gören makinelerin ... ürün sigorta poliçesi ile davacı şirket tarafından sigortalandığını, davalı tarafın davaya konu hasarın meydana geldiği olayda tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporu ile makineler ve emtialar, onarım, işçilik denetime elverişli olarak olay şekli ile açıklandığını ve davacı şirketi tarafından ...

Ürün Sigorta Poliçesinden sigortalısına ödendiğini, yapılan ödemelerin rücuen tazmininin talep edilebilmesi için yasada öngörülen şartların oluştuğunu ve davacı sigorta şirketinin halefiyet ilkesi gereği alacaklı olduğunu, davalıya gönderilen 606.834,00 TL tutarındaki ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, borcun süresinde ödenmediğini, icra takip dosyasına davalı tarafın haksız yere itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını,

davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamını, alacağa faiz yürütülmesini, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin İtirazın İptali davasıdır.Eldeki davada davalı ... Bölgesidir. ... Bölgelerinin kuruluşu ve aldığı kararlar TTK'da düzenlenmediğinden eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı izahtan varestedir. ...

Bölgelerine karşı açılan davalarda, davanın mutlak ticari dava olmaması halinde davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğine dair Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine Dair ... 11. HD 2022/ Esas ve 2023/ Karar sayılı ilamında aynen, "4562 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca ...'ler özel hukuk tüzel kişisidir.

Bununla birlikte 6102 sayılı Kanun'un 11 inci maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanun'un 16 ncı maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmeleri mümkün değildir. Öte yandan ...'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır.

Bu sebeple ...'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır." şeklinde, ... Bölgelerinin tacir olmadığına ve ... Bölgelerinin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı ve davalı ... Bölgesinin de tacir olmadığı anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde davanın usulden reddi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır